Este facebook-ul prea puternic? | tim bajarin

Dacă citirea mea post-electorală și conversațiile pe care le-am avut cu persoane active politice sunt orice indicație, Facebook a jucat un rol important în cursa din 2016. Începând cu vara trecută până pe 8 noiembrie, fluxul meu pe Facebook a fost foarte populat cu comentarii politice din partea celor două părți ale monedei politice.

Cu 1, 8 miliarde de utilizatori, Facebook a devenit unul dintre cele mai influente mijloace de comunicare din lume, iar influența sa crește în fiecare lună. Dar, deși este o resursă importantă pentru știri, am văzut că Facebook a devenit și un refugiu pentru așa-numitele „fake news” în 2016. În consecință, Facebook și conducerea sa se confruntă acum cu gestionarea conținutului, care sunt sigur că nu a fost în afacerea inițială. plan.

Nu este doar o veste falsă; De asemenea, Facebook trebuie să combată discursul de ură și alte postări problematice. Astfel, există un nou nivel de responsabilitate asupra lui Mark Zuckerberg, care - având în vedere abilitatea Facebook - îl face în unele moduri cea mai puternică persoană din lume.

Nu mă înțelege greșit; în lume există mulți „oameni puternici” care afectează viața a milioane, în bine sau mai rău. Cu toate acestea, Zuckerberg este singurul cu o linie directă la 1, 8+ miliarde de oameni care traversează toate liniile geografice, etnice și politice. Ca mijloc de comunicare, Facebook poate influența oamenii în moduri pe care nu le-am văzut niciodată în istoria noastră.

Asta, potrivit unuia dintre colegii mei de la Techpinions, Jan Dawson, este tulburător. El a arătat la manifestul recent al lui Zuckerberg, în care CEO-ul Facebook a făcut eforturi pentru „instituirea unui nou proces pentru cetățenii din întreaga lume să participe la luarea deciziilor colective”, de la eforturile de înregistrare a alegătorilor până la „stabilirea dialogului direct și a răspunderii între oameni și liderii noștri aleși.“

"Asta mi se pare că Zuckerberg are în vedere o lume în care Facebook în sine devine mediul prin care comunitățile (adică orașe, state, țări) ar guverna", scrie Dawson. "Având în vedere preocupările existente cu privire la puterea Facebook de a modela consumul media, ideea că ar juca un rol direct în guvernare (mai degrabă decât să permită oamenilor să voteze sau să se conecteze cu reprezentanții aleși așa cum s-a întâmplat în trecut) ar trebui să fie îngrozitoare."

Perspectiva lui Dawson este importantă, dar cred că Facebook trebuie să se și agreseze de poliție. Trebuie să aibă echipe exterioare de eticiști independenți, educatori, savanți constituționali și alții cu abilități speciale, care înțeleg cu adevărat democrația pentru a elabora o politică de „nu face rău” și să se asigure că puterea și autoritatea Facebook sunt întotdeauna sub control.

Mă simt inconfortabil să pun prea multă putere în mâinile câtorva, chiar dacă intențiile lor sunt bune. Facebook are nevoie de mai mult ajutor extern pentru a se asigura că avansează rolul democrației, nu deraierea acesteia, permițând lucruri precum știri false și discursuri de ură.