Video: TEST DE INTELIGENTA ( Numai un geniu poate rezolva asta in 20s ) (Octombrie 2024)
Multe laboratoare independente de testare antivirus au apelat la Microsoft Security Essentials linia de bază, separat de produsele supuse testării. Dacă un antivirus nu poate merge mai bine decât Microsoft, este într-adevăr un produs slab. Cu toate acestea, Dennis Batchelder, directorul Microsoft Malware Protection Center (MMPC), susține că testele de laborator nu reflectă protecția utilizatorului efectivă a produsului și că în lumea reală Microsoft este mult mai eficient decât arată testele. Un test recent sugerează că doar poate fi adevărat.
Telemetrie la nivel mondial
La baza susținerii lui Batchelder este faptul că cercetătorii Microsoft știu mai multe despre prevalența reală a unor familii de malware specifice decât doar oricine. De ce? Deoarece în fiecare zi de marți, Instrumentul de eliminare a software-ului dăunător șterge ambele malware și raportează o serie de informații non-personale înapoi la Microsoft. Telemetria returnată include ceea ce (dacă există) amenințările au fost neutralizate, dar le spune și versiunea Windows, versiunea oricărui software antivirus instalat, dacă software-ul este actualizat și multe altele.
Site-ul MMPC oferă vizitatorilor un rezumat ușor al statisticilor actuale. Sub capotă, au mai multe date și folosesc aceste date pentru a acorda prioritate protecției împotriva celor mai periculoase și mai răspândite amenințări malware. Sau așa spun ei.
Având în vedere prevalența
Microsoft a comandat cunoscutul laborator AV-Comparatives să reevalueze un test recent, luând în considerare prevalența eșantioanelor. Acesta a fost un test simplu de detectare a fișierelor - rulați o scanare antivirus cu fiecare produs și observați câte dintre cele peste 100.000 de probe detectate.
Probele sunt selectate pentru a reprezenta malware prevalent în sălbăticie și pentru a evita reprezentarea excesivă a oricărei familii de malware. Cu toate acestea, în calculul ratei de detectare, fiecare eșantion capătă aceeași greutate. Noul raport ia aceleași date și aplică ponderarea pe baza prevalenței raportate de Microsoft. Rezultatele au fost mult diferite de cele originale, după cum puteți vedea în graficul de mai jos.
Ponderarea nu a modificat scorurile de sus și de jos. Kaspersky Lab este încă numărul unu, iar AhnLab este încă în pivniță. Dar alte clasamente s-au schimbat dramatic. În loc să fie pe locul doi, Microsoft s-a clasat mai bine decât trei sferturi din competiție. Și, în afară de Kaspersky, toți cei clasați deasupra Microsoft au venit din clasament inferior.
În același timp, majoritatea produselor cu cele mai mici note au început mult mai sus. Bitdefender, Lavasoft, Kingsoft, Emsisoft, Qihoo și BullGuard au egalat inițial pentru locul șase. După ponderarea pentru prevalență, sunt clasate pe locul 15 în jos. Baidu a luat cea mai mare scufundare, de la locul doi la 22. De ce? Pentru că, deși nu lipseau multe probe, cele care lipseau erau extrem de răspândite.
Raportul complet al AV-Comparatives descrie în detaliu schema de ponderare și oferă, de asemenea, analize specifice fiecărei țări care arată performanțele fiecărui produs pe o hartă globală. Acesta afirmă: „Acest raport ar trebui să fie considerat ca un prototip, al cărui scop este să stârnească dezbaterea cu privire la semnificația datelor de prevalență și să promoveze idei pentru îmbunătățirea metodei” și își exprimă speranța că alți furnizori vor împărtăși datele de telemetrie cu Microsoft ” pentru a obține o analiză a impactului asupra clienților mai semnificativă și mai imparțială."
Este un plan bun pentru mine. Rezultatele radical diferite, folosind doar datele de prevalență ale Microsoft, sugerează că avem nevoie de date dintr-un set mai larg de surse.
