Recenzie și evaluare Msi gx70 3be-007us

Procesorul cu patru nuclee AMD A10-5750M cu patru nuclee GX70 3Be-007US și o grafică discretă ADM Radeon 8960M s-au dovedit a fi o combinație puternică pentru jocurile 3D, dacă este puțin anemică pentru sarcini multimedia și performanțe generale. Când am testat Heaven la setări de detalii medii și rezoluție 1.366-by-768, s-a transformat într-o rată medie de 79 de cadre pe secundă (fps), iar la 1.920 la 1.080 cu detalii înalte, o redare de 36 fps. S-a descurcat și mai bine la Aliens vs. Predator la 1080p, cu un 43 fps destul de redat.

Aceste scoruri au obținut atât CyberPower X7-200 (61 fps la rezoluție medie și 25 fps la 1080p pentru Heaven și 29 fps pentru extratereștri vs. Predatori la rezoluție înaltă), cât și MSI GX60 1AC-021US (39 fps pentru Heaven și 35 fps pentru AvP, ambele la rezoluție 1080p). De asemenea, au depășit Asus G75VW-DH72, care a obținut scoruri la Heaven de 70 fps la 1.366 cu 768 și 28 fps la 1.920 cu 1.080 și doar 18 fps în Aliens vs. Predator la 1080p.

Deși celelalte mașini pot juca aceste jocuri, GX70 3Be-007US poate face acest lucru fără ca tu să fii nevoit să formezi bomboanele pentru ochi, o raritate pentru un laptop sub 2.000 USD. Unele modele superioare transformă scoruri masive - Origin EON17-SLX, care folosește carduri grafice gemene în configurația SLI, a jucat Heaven la 178 fps la calitate de nivel mediu și 71 fps la 1080p, iar AvP la 75 fps la rezoluție înaltă. Vor oferi un joc mai ușor, dar costă și mai mult.

În testarea noastră multimedia, a fost nevoie de modelul GX70 3Be-007US, cu o lungă pondere de 6 minute 21 de secunde, pentru a parcurge testul Photoshop CS6 și 1:46 pentru a termina testul de transcodare video Handbrake. Ambele sunt mult mai lente decât timpurile oferite de FangBook (3:45, respectiv 37 de secunde).

În PCMark 7, care măsoară performanța generală a sistemului într-o varietate de sarcini, GX70 3Be-007US a obținut 1.680 de puncte, rămânând MSI GX60 1AC-021US (1.852 puncte) și mult mai departe de CyberPower X7-200 (5.884 puncte). De asemenea, 2.07 puncte la CineBench, care testează capacitatea de redare 3D a unui sistem, au fost cu mult mai mici decât cele 6, 38 puncte ale FangBook.

În testul nostru de eliberare a bateriei, GX70 3Be-007US a redat videoclipul și pista sa audio timp de 4 ore 16 minute înainte de închidere, un scor respectabil pentru un laptop pentru jocuri. MSI GX60 1AC-021US a reușit 3:51, în timp ce Asus G75VW-DH72 a ieșit la 3:02, iar CyberPower FangBook X7-200 a durat doar 2:12. Șansele sunt că nu veți petrece mult timp cu acest behemoth departe de o priză, dar este bine să știți că GX70 3Be-007US poate funcționa cu energie electrică a bateriei.

MSI GX70 3Be-007US a oferit scoruri splendide pentru jocuri 3D de înaltă calitate pentru un laptop cu prețul său, chiar și atunci când a fost pus pe două laptopuri de jocuri ale editorilor la un preț comparabil, CyberPower FangBook X7-200 și MSI GX60 1AC-021US. Dacă interesele dvs. se extind dincolo de jocuri, FangBook X7-200 oferă o performanță mai bine rotunjită, în timp ce încă stabilește rate de cadru foarte bune pentru prețul său. Însă GX70 vine prin locul în care contează cel mai mult pentru jucători, câștigându-și locul ca o nouă alegere a editorilor pentru laptopuri de gamă la nivel de intrare.