Video: MAKING SIREN HEAD a ROBLOX ACCOUNT (Octombrie 2024)
De fiecare dată, o mulțime de articole isterice împiedică dispariția ziarelor și se teme despre modul în care roboții vor lua în curând slujbele jurnaliștilor. Ce strâmb.
Nu vreau să văd sau să citesc despre acest fel de poveste până când aceste computere fabuloase nu pot face recunoaștere optică a caracterelor cu o precizie de 100 la sută pe cărțile vechi. Sau după recunoașterea vocii devine peste 97 la sută exactitate. De fapt, 97 la sută nu este suficient de bun. Obținerea a trei cuvinte greșite dintr-un număr de 100 înseamnă o mulțime de editare a copiilor, ceea ce roboții nu pot face niciuna.
Majoritatea materialelor publicate într-un ziar de pe piața medie sunt achiziționate într-un pachet sindical vândut de The New York Times , The Washington Post sau Associated Press. De asemenea, alte operațiuni împing pachete de știri precum Bloomberg, UPI și altele.
Cele mai bune oferte ale sindicatului includ toate știrile, plus editorialiștii. Taxele lunare variază în funcție de mărimea pieței. Această metodă este înrădăcinată și niciun scriitor de roboți nu va concura. Pe piețele mici, jurnaliștii - care pot adăuga povești locale la calaua sindicalizată - sunt deja neplătite. Nu există niciun motiv să le înlocuiți cu un robot.
Să fim clar că acest „robot” imaginar este de fapt un computer și nimic mai mult. Nu se plimbă în jurul camerei de știri pentru a flirta sau a se grupa despre cafea. Nu, este un computer cu fluxuri de știri care intră și (ideal) apar articole. Robotul nu poate face niciun raport, nu poate efectua apeluri telefonice, nu poate intra pe teren. Este doar o mașină de re-scriere, deci este o idee de râs.
Probabil că jurnaliștii tehnologici s-au gândit la scrierea asistată de computer. Verificatoarele ortografice și verificatorii de gramatică sunt utile, deși nu ajung atât cât este necesar. Niciunul nu face o editare contextuală decentă și, atunci când încearcă, sug. Un produs finit este probabil de 50 de ani în viitor.
Întotdeauna am fost intrigat de computere care ar putea spune o femeie de la un scriitor de sex masculin. Atunci când rulați ceva printr-un sistem care este de fapt alfabetizat, apar toți oamenii. Se pare că singura dată când apare o femeie este atunci când persoana este o adolescentă care o poartă cu „inima”. Sunt prost și sexiste.
Ar fi interesant să scrii un întreg roman și să ai un computer care să re-scrie povestea folosind stilul lui Hemingway. Dar nici computerul nu poate face asta.
La câțiva ani în ultimii 20 de ani, sunt invitat la o întâlnire în care mi se arată „analistul” textului robotului final. Acest robot poate citi aproape orice, apoi să ia 20.000 de cuvinte și să rezume întregul document la două paragrafe concludente. Demo sunt rulate. Sunt convins că funcționează. Acesta este ultimul pe care l-am auzit. Dacă întreb, se dovedește că nu funcționează suficient de bine pentru a se derula. Aceasta înseamnă că nu funcționează deloc . Acesta este sfârșitul poveștii, mereu și peste.
Uită-te la agențiile de informații masive și la toți oamenii pe care îi angajează. Generează mii de rapoarte. Cum ar fi să introduceți informațiile brute într-un computer și să lăsați mașina să scoată rapoartele? De ce CIA are nevoie de aproximativ 21.000 de angajați? Există o mulțime de lucruri pe care le poate face un computer. Scrierea materialului original nu este unul dintre ele. Și nu va fi niciodată.
