Securitywatch: confidențialitatea online este un drept, nu un lux

Săptămâni după ce am aruncat această poveste editorului meu, am avut experiența dezorientantă de a vedea un titlu aproape identic în New York Times, scris de nimeni altul decât CEO-ul Google, Sundar Pichai. Mințile mari cred că se pare, și cred că Pichai este pe drumul cel bun. În mare parte, oamenii au început să ceară protecții de confidențialitate mai bune pentru toată lumea și chiar companiile care nu reușesc să-și protejeze confidențialitatea în cont. Problema este că nu cred că Pichai merge destul de departe.

Atunci când nu vedem confidențialitatea drept un drept, riscă să devină o casetă de selectare pe o listă de rufe cu prețuri exorbitante. Când se întâmplă asta, întreaga industrie nu reușește consumatorul. Pichai solicită legislație și practici mai inteligente de colectare a datelor, dar ceea ce avem nevoie de noi este o revizuire totală a internetului, condusă de companii precum Apple și Google.

Acordat, a existat întotdeauna o anumită legătură între bogăție și confidențialitate. Dacă ești bogat, poți locui într-o casă mare, cu pereți înalți. Vă puteți permite să puneți acea casă în țară, departe de alți oameni. Puteți plăti pentru mașină, gaz și asigurarea auto pentru a ajunge de la acea casă. Ați putea chiar plăti pentru un sistem de securitate pentru locuințe de înaltă tehnologie. Diferența de astăzi este că cei bogați nu plătesc pentru un nivel suplimentar de confidențialitate, aceștia plătesc pentru a nu-și mai pierde confidențialitatea. În cercurile de securitate, se spune adesea că „dacă este gratuit, ești produsul”. Cred că este mai exact să spui că dacă nu îți poți permite să plătești, atunci ești produsul.

Servicii gratuite, dispozitive costisitoare

Apple are o reputație extrem de câștigată pentru securitate și confidențialitate, în special pe iOS. În ciuda acestui fapt, compania a evitat mult timp să facă din confidențialitate și securitate un punct de discuție major. Ar apărea din când în când, un anunț sau panou public pe ici și colo, dar evenimentul Apple din martie 2019 a schimbat asta. Confidențialitatea a fost un punct de discuție cheie pentru fiecare produs. Am o colecție de capturi de ecran de pe ecranele mele negre și text alb care citesc proclamații precum „Apple nu permite agenților de publicitate să vă urmărească” și „Apple nu știe cât ai plătit pentru asta”.

Asta e bine. Nu vreau ca Apple să știe acele lucruri sau să-i lase pe agenții de publicitate să mă urmărească. Cu toate acestea, implicația este că numai prin plata produselor Apple pot accesa acest stil de viață în care nu sunt urmărit și profilat în mod constant. Dacă nu îmi permit un iPhone, atunci nu primesc confidențialitate. Sau, mai degrabă, dacă nu îmi permit 699 USD pentru un iPhone 8 datat acum (sau mă ajută) 999 USD sau mai mult pentru un iPhone XS, nu primesc confidențialitate.

Există multe dispozitive Android bune și demne, dar până la lansarea Pixel 3a Google nu a reușit să aducă pe piață smartphone-uri robuste și accesibile. Mult prea des, utilizatorii Android trebuie să schimbe funcțiile de securitate, cum ar fi plățile NFC sau cititorii de amprente digitale, pentru a obține un telefon care să se încadreze într-un buget rezonabil. Telefoanele Android din afara marii G au, de asemenea, compromisuri majore, producătorii întârzind uneori lansarea actualizărilor importante de securitate sau introducând propriile vulnerabilități. Cred că acest lucru se poate schimba, însă avocații de confidențialitate hardcore vă vor spune că folosirea unui telefon Google este o predare a confidențialității. Într-o coloană viitoare, voi detalia experiențele mele comice încercând să de-Google de pe un telefon Android.

Dincolo de hegemonie

Poate ca răspuns la anxietatea în creștere cu privire la cât de mult știe tehnologia noastră despre viața noastră, o nouă cultură de dispozitive proiectate de la sol pentru a fi open-source și respectând confidențialitatea este în creștere. Purism este o companie care oferă linia Librem de laptopuri bazate pe Linux, construite cu confidențialitate și securitate. La fel ca în cazul Apple, aceasta costă. Laptopul Librem pornește de la aproximativ 1.399 USD, ceea ce este mai ieftin decât cel mai ieftin laptop Apple. De asemenea, Librem lucrează la introducerea primului smartphone, numit Librem 5. Deoarece este inedit, nu am idee dacă este ceva bun, dar știu că prețul de precomandă este de 649 USD, care este mai mic decât cel mai nou iPhone, dar încă 50 la sută mai mult decât cel mai ieftin iPhone, iPhone 7 $ 499.

Persoanele hardliners de confidențialitate solicită ocazional consumatorii să își construiască propriile dispozitive și să învețe bucuriile Linux. Și acest lucru are un cost, dar unul invizibil. Dacă aveți o problemă, nu veți putea merge într-un magazin Apple și este posibil să nu găsiți documentația online. În schimb, va trebui să parcurgeți postările pe forum. Dacă nu sunteți deja confortabil să lucrați în linia de comandă, să vă scrieți propriul cod sau să vă înșelați în interiorul unui sistem de operare, va trebui să vă ocupați timpul. Iar timpul înseamnă bani - mai ales dacă sunteți un salariu pe oră sau un angajat la concert. În timp ce există multe alternative gratuite sau open-source la instrumentele software majore, lucrul pe alte platforme decât standardul industrial vă poate face munca mult mai dificilă.

Prețul unui computer nou este deja destul de mare, iar adăugarea acestor costuri invizibile de dragul confidențialității și securității este o povară grea. Acest lucru este valabil mai ales când puteți obține un Chromebook excelent, care vă este adus de Google, pentru 250 de dolari și toate datele private pe care le pot elimina.

Îndepărtarea sistemelor de erodare a vieții private are, de asemenea, un cost social. A nu te angaja pe Facebook, Twitter și Instagram poate însemna să fii întrerupt de un mod important de conectare a prietenilor și a familiei și de a rămâne conectat. De asemenea, vă poate răni cariera. Nu sunt mulțumit de modul în care Twitter a gestionat confidențialitatea utilizatorilor și nici de modul în care permite naziștilor efectivi să-și folosească platforma, dar dacă aș renunța de fapt la totul, aș pierde o cale valoroasă pentru conectarea cu cititorii și pentru răspândirea lucrărilor mele.

Nu putem să ne suprapunem

Alături de dispozitivele care promovează confidențialitatea, ultimii ani au înregistrat, de asemenea, o creștere a software-ului de securitate a vieții private. Cel puțin o parte din motivul pentru care VPN-urile au devenit populare este sensul că mai mulți oameni te spionează, transformând datele în bani fără să știi.

Servicii precum Abine Blur și DeleteMe merg mai departe. Blur, contra cost, vă va ajuta să reduceți răspândirea informațiilor personale pe web, permițându-vă să vă ascundeți în spatele adreselor de e-mail mascate și a numerelor de carduri de credit prestabilite de unică folosință. DeleteMe caută în mod activ informațiile dvs. pe site-urile web ale brokerului de date și, din nou contra cost, lucrează pentru a elimina aceste informații. Luate împreună, aceste servicii vă pot furniza cu mult peste 150 USD pe an.

Deși apreciez că există companii care caută în mod activ să ne remedieze situația, cred că este fundamental nedrept faptul că consumatorii trebuie să plătească suplimentar pentru confidențialitatea care este dreptul lor ca ființe umane. Nu ar trebui să fie necesar să plătiți în plus pentru a menține nivelul de confidențialitate care ar trebui să fie intrinsec pentru toată lumea.

Confidențialitatea este un drept, nu o caracteristică

Industria tehnologiei este determinată puternic de noutate; prin construirea și comercializarea a ceea ce toată lumea își dorește brusc. Mai întâi a fost telefoane cu ecran tactil, apoi aplicații pentru magazine, apoi (pe scurt) TV 3D, apoi (de asemenea, pe scurt?) VR și așa mai departe. Mă tem că confidențialitatea a devenit următorul lucru nou și, în loc să ne remediem fundamental dispozitivele și infrastructura pentru a ne asigura confidențialitatea, vom plăti pur și simplu o primă pentru ceea ce ar trebui să fie dreptul nostru.

• SecurityWatch: Faceți corporații, nu clienți, suferiți pentru încălcarea datelor SecurityWatch: Faceți corporații, nu clienți, suferiți pentru încălcări de date
• SecurityWatch: Android vs. iOS, care este mai sigur? SecurityWatch: Android vs. iOS, care este mai sigur?
• Noile planuri de confidențialitate Google vă vor proteja cu adevărat de Google? Noile planuri de confidențialitate Google vă vor proteja cu adevărat de Google?

Ca și în cazul schimbărilor climatice, corporațiile și consumatorii au beneficiat deopotrivă de un proces nesustenabil, iar acum trebuie să ne confruntăm cu consecințele. Putem continua pe această cale, unde numai cei mai bogați vor fi demni de a rămâne neatrânși de o cornucopie în continuă creștere a corporațiilor care cumpără și tranzacționează informațiile noastre personale, dar ne va otrăvi. Schimbul de informații personale pentru servicii a avut o mână în multe dintre problemele noastre moderne: încălcări de date, supraveghere în masă și interferențe electorale - pentru a numi doar câteva.

În locul acestei toxicități, corporațiile care au dobândit acea bogăție și guvernele care le-au permis să înflorească trebuie să investească în sistemele care au făcut ca informația să devină un succes. Avem nevoie de dispozitive pe care oamenii și le pot permite, care nu vor fi subvenționate în detrimentul vieții private. Avem nevoie de un internet nou, construit cu fundații care asigură confidențialitatea, care să permită o nouă generație de servicii și tehnologii.

Nu știu cum ajungem acolo, dar știu că nimeni nu ar trebui să ia ceea ce este al nostru și să ni-l vândă înapoi.