Video: Samsung Galaxy A51 Unboxing în Română (4 camere spate, design inedit) (Noiembrie 2024)
M-am întors recent dintr-o vacanță extinsă în China și în timp ce mă uitam la fotografiile din călătorie, un lucru m-a lovit cu adevărat: multe dintre fotografiile pe care le-am făcut cu un smartphone sunt la fel de bune, dacă nu chiar mai bune, decât cele pe care le-am făcut cu un Aparat foto digital tradițional. Am început călătoria gândindu-mă că îmi voi folosi în principal camera digitală și implicit la telefon doar atunci când îmi doream ceva simplu de postat. Până la sfârșitul călătoriei, m-am trezit să mă bazez în primul rând pe smartphone-ul meu și să folosesc camera foto digitală doar atunci când oferea un avantaj real. În esență, această călătorie mi-a schimbat abordarea de a utiliza smartphone-uri și camere de luat vederi.
De această dată am folosit un Samsung Galaxy S4, care are un senzor relativ ridicat de 13 megapixeli și un obiectiv mic, așa cum este tipic în telefoane. Recenziile pe care le-am văzut spun că are un senzor de 1 / 3, 06 inchi (4, 69 pe 3, 52 mm). În general nu sunt un fan al numărării megapixelilor, deoarece mai mulți pixeli pe un mic senzor duc adesea la mai mult zgomot, dar în acest caz rezultatele vorbesc de la sine. Anterior l-am comparat cu alte smartphone-uri de pe piață și am considerat că este destul de bun. Nu este la fel de ascuțit ca camera de 41 de megapixeli de pe Nokia Lumia 1020 și, în unele cazuri, iPhone 5s produce fotografii mai bune cu luminozitate scăzută, dar, în general, am fost destul de fericit. Majoritatea telefoanelor high-end astăzi au camere la fel de bune. Am scris despre cât de impresionant au ajuns, dar până nu m-am uitat cu adevărat la fotografii, m-a atras cât de aproape au ajuns de o „adevărată cameră digitală”.
De exemplu, iată o imagine a orizontului din Shanghai.
Ca acela, aproape toate fotografiile pe care le-am făcut în timpul zilei, inclusiv imagini și peisaje, arătau minunat.
Am postat imagini din călătorie pe un blog și, într-adevăr, nu puteți spune diferența dintre fotografiile S4 și cele ale camerelor digitale în majoritatea acestor situații.
Cu toate acestea, în câteva situații, o cameră digitală dedicată a făcut în mod clar o treabă mai bună. Am avut un Canon Powershot SX260 HS, care are o vechime de aproximativ 18 luni, dar conceptele ar fi similare cu cele mai bune camere de fotografiat. Are un senzor de 12 megapixeli, dar adevărata diferență este că senzorul și obiectivul sunt mai mari și mai bune. Are un senzor de 1 / 2, 3 inchi (6, 2 pe 4, 6 mm) și un obiectiv mai mare cu un zoom optic de 20X.
Zoomul optic este un diferențiator clar; este mult mai bine când vrei să obții o imagine mai atentă a ceva. Zoom-ul digital pe S4 este în regulă, dar pierdeți detalii și, pentru unele lucruri, nu se poate apropia suficient. O problemă cu un zoom mare este că trebuie să mențineți camera destul de constant sau să obțineți o neclaritate, dar este totuși o caracteristică plăcută. Nici măcar Galaxy S4 Zoom nu are atât de mult zoom optic.
În plus, imaginile pe timp de noapte și cu lumină scăzută au fost vizibil mai bune cu Canon. În modul auto, S4 pur și simplu nu a captat suficientă lumină, deci fotografiile erau prea întunecate. S4 are o opțiune „noaptea”, dar adaugă mult prea mult zgomot la fotografii. Aici, a avea o cameră foto reală a fost un plus major.
Niciuna nu a făcut o treabă excelentă în acțiunea de captare. S4 are un mod „sport”, iar SX260 are o mulțime de opțiuni pentru a face poze mai rapide. În situații de acțiune, modul sportiv al lui S4 poate fi mai rapid decât modul automat, dar tot de multe ori am obținut multe neclarități. Canon era mai bun, dar tot aveam mai mult neclar decât mi-aș dori. Acesta este locul în care SLR-urile digitale încă guvernează piața.
Unele dintre caracteristicile fanteziste ale S4 erau utile; panoramele au fost interesante și, în unele situații, HDR este destul de la îndemână. Desigur, aproape fiecare telefon de nivel mediu sau înalt are acum funcții similare. Mai multe dintre celelalte caracteristici au fost mai puțin utile. Niciodată nu am reușit să obțin funcția „ștergătoare” sau filmul „dramă” (care combină mai multe imagini pentru a-ți arăta un sentiment de mișcare) să funcționeze corect.
Dar faptul că aparatul foto a făcut parte dintr-un smartphone în primul rând a făcut multe lucruri mai ușoare. Am întotdeauna telefonul la îndemână, așa că este mai rapid să ajung. Și pentru că este un telefon, pot încărca rapid fotografii într-un Tumblr privat, de obicei folosind Wi-Fi. Asta a funcționat bine în majoritatea locurilor pe care le-am vizitat. Și când m-am uitat la rezultate, am găsit cele pe care le-am luat pe telefon și încărcat direct arătau cel puțin la fel de bune ca cele pe care le-am luat pe o cameră, le-am copiat pe un computer și apoi le-am încărcat. Excepțiile erau fotografiile de noapte și cele care necesitau mai mult zoom.
Acest lucru este complet diferit de ceea ce s-a întâmplat în ultima mea mare călătorie, când am folosit o generație mai veche de camere de telefon. Acestea erau în regulă, dar în mod clar nu erau la fel de bune ca o cameră de fotografiat. Acum asta s-a schimbat; în cele mai multe cazuri, telefonul era la fel de bun dacă nu chiar mai bine, ca să nu mai vorbim de mai convenabil. Data viitoare, s-ar putea să nu aduc nici măcar o „cameră foto reală”.
