Social media ne strică alegerile | Ioan c. Dvorak

Reacția la alegerea lui Donald Trump este la fel de mult o funcție a social media și efectele sale negative asupra populației, precum orice au făcut sau au spus candidații.

Oamenilor le place să spună rețelele de socializare, în special Facebook, sunt o modalitate excelentă de a menține relațiile cu rudele vechi de liceu și rudele pe care le-ați dat la vârsta de 20 de ani. Facebook simplifică, dar nu mai bine.

În vânzări, există un concept numit „barieră pentru intrare”; orice este între dvs., vânzătorul și o vânzare. Din punctul de vedere al vânzătorului, cu cât sunt mai puține bariere, cu atât mai bine. Un lucru care făcea ca discursul și opinia publică să funcționeze bine în societate au fost „barierele de intrare” cu privire la discuțiile dintre public și un scriitor, filozof, pundit, jurnalist sau pamfleter ales.

Această barieră a dispărut de mult. Deși există încă în anumite media vechi, cum ar fi televizorul, a fost eliminată pe internet, unde toate opiniile li se acordă o cotă egală. Twitter, de fapt, oferă o poziție mai proeminentă gâlpâielor nemaivăzute - care ar putea fi persoane false pentru tot ce știți.

Atât Trump, cât și Clinton au folosit media socială pentru a stârni masele. Trump este creditat că a folosit Twitter în avantajul său, dar am urmărit îndeaproape acest lucru și am văzut mici diferențe între cele două tabere. Un lucru pe care lupta l-a realizat a fost polarizarea care s-a agravat de-a lungul timpului.

Când oamenii se plâng amarnic de alegeri, se remarcă adesea despre pierderea prietenilor. Prietenii de-a lungul vieții nu mai vorbesc între ei; relații despărțite cu clicul butonului „unfriend” sau „unfollow”. Acest lucru ar fi avut loc fără social media? Îndoielnic.

Oricine a fost implicat în forumuri și grupuri de știri în anii '80 a văzut asta. Am observat-o prima dată în 1993 odată cu apariția comentariilor pe Internet. Era ca o scrisoare către editor, dar se concentra pe un eseu singur pe o singură pagină Web. Nu a existat nicio barieră pentru intrare; comentatorul a putut (și a făcut) să continue și să continue.

Când s-a făcut corect, acesta a fost conținut gratuit, contribuit de utilizator. Dar s-a deteriorat cu ușurință în diverse rapoarte care erau adesea mai distractive decât articolul inițial. Dacă ceva a stricat fluxul de comentarii, a fost spam necontrolat care promovează produse schițate.

Scrisul era pe perete. Mobila publică ar avea opiniile sale cacofonice - adesea atrăgătoare - auzite. Facebook și Twitter au adoptat diferite abordări ale acestui fenomen, dar au deschis porțile inundațiilor. Era doar o chestiune de timp înainte să afecteze alegerile. Din fericire, adevăratul sistem democratic general pentru SUA nu s-a schimbat. Avem în continuare o republica federală complexă de echilibru a puterii, care ține rapid.

Dar aceste alegeri au fost scurgerea pentru influența reală pe termen lung a social media. Data viitoare, poate rezulta o răsturnare gravă a sistemului; sfârșitul societății așa cum o cunoaștem. În țările în care acest lucru s-a întâmplat aproape, au interzis sau limitat Internetul.

Această cenzură va deveni un trend. Această alegere a fost un lucru cel mai nesănătos. Facebook și Twitter, cu siguranță, trebuie să plece. Nu putem trece prin asta a doua oară.