Transmiterea și difuzarea: există o diferență? | Ioan c. Dvorak

Cu câteva săptămâni în urmă, autoritatea care supraveghează licențele de difuzare în Germania a ajuns la concluzia că serviciile de streaming pe internet ar trebui să facă obiectul acelorași licențe impuse la radio și televiziune.

Accentul este pus pe Twitch.tv, care exemplifică această nouă paradigmă; potrivit unui comunicat de presă, germanii văd platformele de streaming ca fiind puțin mai mult decât micile posturi de televiziune care operează fără licență.

Acesta va fi un caz de testare pentru întreaga lume, deoarece guvernele și autoritățile fiscale își dau seama că lipsesc taxele de licență și capacitatea de a reglementa aceste servicii. În cele din urmă, este o strângere de bani și un potențial mecanism de cenzură. Ce structură de putere gravată ar putea rezista?

Am fost aici înainte

La începutul anilor 1900, a existat o nebunie radio, spre deosebire de revoluția computerului personal din anii 70 și 80. Revistele hobbyiste au evoluat rapid într-o întreprindere comercială. Totuși, atunci când emițătorii care foloseau puține frecvențe disponibile au început să interfere între ei, lucrurile au devenit un pic dezordonate. Până în 1927, Radio Act a început licențierea frecvențelor și reglementarea ușoară a emisiilor radio. În anii 1930, aceasta a evoluat în Comisia Federală de Comunicare.

Ideea era de a preveni interferențele între canale, dar a impus, de asemenea, controlul asupra conținutului și a taxelor impuse. Este modul în care evoluează orice resursă limitată: trece de la Vestul Sălbatic la un control ușor la o întreprindere de a face bani plini. Bani pentru guvern, adică.

Parcarea este un exemplu perfect în acest sens. Când au apărut prima dată metri, aceștia au taxat un ban pentru întreținerea cronometrelor (încă în uz în o parte din Illinois). Dar cineva a primit ideea strălucitoare de a folosi contoarele de parcare ca centre de profit; în locurile în care parcarea este redusă, cum ar fi San Francisco, acum contoarele iau cărți de credit și plăți mobile și costă mult mai mult decât un ban.

Același lucru s-a întâmplat și cu transmisia; ceea ce a fost odată gratuit poate acum să coste mii de dolari doar pentru o taxă de cerere. Streamingul este doar un alt mod de a transmite și sunt bani de făcut.

FCC încearcă de mult timp să-și scufunde ghearele în televiziune prin cablu, care nu este supusă acelorași reguli și reglementări ca televiziunea difuzată. Un motiv folosit pentru a explica diferențele dintre televizor și cablu este că unul este deschis și liber pentru vizualizarea publică, iar celălalt nu. Există un serviciu de gardă TV prin cablu sau satelit și o taxă pentru accesarea acestui conținut. Este ca un club privat.

Dar există aceeași distincție și pentru transmisia pe internet? În acest moment, gândirea este că internetul este mai aproape de a fi larg deschis, cel puțin mai mult decât TV prin cablu. Există câteva linii încețoșate, da, pentru că ai și un agent de gardă și taxe. Dar, cu mult Wi-Fi gratuit și acces în multe locuri de afaceri, este mai aproape de a fi ca difuzarea în ubicuitate.

În plus, portierele de cablu controlează de asemenea conținutul. Plătești atât de mult și primești anumite canale ca parte a unui pachet. Cu internetul, plătiți doar o taxă de acces și puteți accesa întreaga rețea, unde există programe de radio și TV gratuite, care arată foarte mult ca o emisiune.

S-ar putea argumenta că aceste emisiuni de streaming și rețele întregi de emisiuni folosesc doar internetul pentru a ocoli reglementările de difuzare și cerințele de licență. Acest lucru este în plus agravat de faptul că oamenii de neutralitate netă cer aproape FCC să preia controlul pe internet.

Mi se pare că balonul german de încercare va primi sprijin, în special de la televizorii autorizați care trebuie să sară printre cercuri și să plătească deja o mulțime de taxe. Atunci nu va dura mult timp să se răspândească. Gluma pentru mine este că licențele au început ca o modalitate de a preveni imixtiunea într-o lățime de bandă limitată. Controlul era necesar. Pe web, există un teren de joc infinit și nu există nicio problemă de interferență la nivel de difuzare, dincolo de congestionarea rețelei.

Dar să fim liniștiți în acest sens și să începem să lucrăm la programul de taxe și mecanismul de încasare pentru eventuala strângere de bani.