Nu există dreptul de a repara | Ioan c. Dvorak

Dreptul la reparație este din nou în știri, deoarece Apple se opune unei facturi Nebraska, care ar impune companiilor de electronice precum Apple să producă manuale de reparații și să vândă piese de schimb.

Apple s-a implicat doar pentru că factura - una dintre cele opt la nivel național, potrivit placii de bază - își amenință licențele de software. Am văzut o luptă similară între fermieri și John Deere, care afirma că proprietatea echipamentelor John Deere „nu include dreptul de a copia, modifica sau distribui software încorporat în acel echipament”.

Toate acestea se datorează anilor’80, când CEO-ul MicroPro International, Seymour Rubenstein, a dezvoltat acordul de licență pentru WordStar, cel mai important procesator de text al epocii. S-a bazat pe acordurile de licență utilizate de furnizorii de software pentru mainframe și minicomputere, care au evoluat către acordurile de licență shrink-wrap pe care le cunoaștem astăzi.

Rubenstein a văzut acest lucru ca viitorul tuturor comerțului, cărțile chiar fiind licențiate și nu se vând. În lumea lui perfectă, nu ai cumpăra (sau să deții) nimic. Totul ar fi un contract de închiriere și nu ai putea revinde nimic.

Vă pot asigura că fiecare producător de mașini, precum și întregul volum al producătorilor de Internet of Things, iau în considerare ideea. De ce ar dori Samsung, de exemplu, să-și licențeze frigiderul IoT și nu să-l vândă? Multe motive: Pentru a vă împiedica să utilizați altceva decât un serviciu oficial de reparații Samsung. Pentru a vă împiedica să revindeți dispozitivul. Pentru a vă împiedica să guri prost produsul.

Da, multe acorduri de licență nu permit critica produsului. Deținătorii de licențe nu au fost încă să dea curs plângerilor clienților, dar s-ar putea și se va întâmpla într-o zi.

Puteți pune multe în aceste acorduri. Instanțele le-au confirmat și aceasta este adevărata problemă.

Vrei dreptul de a repara și repara? Ce zici de repararea și repararea codului defect? Cum realizezi asta? Când îl fierbeți totul, o mare parte din soluții trebuie efectuate la nivel de software. Asta înseamnă eliberarea codului sursă. Marile companii de software, precum și Apple și altele, au schițat în mod intenționat Digital Millennium Copyright Act despre acest lucru. Se temeau că instanțele vor face companiile să-și arate codul; DMCA ar fi singura lege care împiedică oamenii să fure codul după ce se întâmplă acest lucru. Totuși, acesta este același DMCA folosit pentru a împiedica fermierii să-și repare tractoarele.

Pasionații de calculatoare trebuie să realizeze că nu este vorba despre Apple. Este vorba despre limitările create de licențiere. Apple cunoaște frânghiile, înțelege dezavantajul companiei și se luptă pentru a opri aceste legi în Nebraska și în alte părți. Natural.

Să vedem dacă, în cele din urmă, planul de autorizare de lungă durată este aruncat definitiv. Pentru că viitorul tuturor este în joc.