Alegătorii ar trebui să respingă candidații analfabetați în tehnologie | tim bajarin

Cu alegerile chiar la colț, mă preocupă faptul că foarte puțini dintre cei care participă discută sau înțeleg importanța tehnologiei în viitorul nostru.

Într-o coloană recentă, am prezentat șapte domenii în care tehnologia este pe cale să explodeze și să aibă un impact major asupra țării și lumii noastre. Cu toate acestea, aud foarte puțin despre creșterea tehnologiei pe traseul campaniei.

Unul dintre cele mai interesante aspecte ale celor 35 de ani de acoperire de înaltă tehnologie a fost să-mi cronicizez rolul și impactul asupra lumii noastre. Mi-a permis, de asemenea, să văd de prima dată diferitele nuanțe dintre lumea tehnologiei, afacerile mari și guvernul american și rolul în schimbare pe care tehnologia l-a avut asupra ultimelor două.

Într-adevăr, pentru primii 50 de ani ai exploziei tehnologice, care datează de la începutul anilor 40, Silicon Valley a fost destul de fericit să evite guvernul american, cu excepția cazului în care nu ar fi predat contracte lucrative. Și fede-urile păreau bine, cu ochii orbi; cu cât guvernul știa mai puțin despre ce fac companiile tehnologice, cu atât mai puține probleme legale și legislative ar trebui să le abordeze.

Dar la mijlocul anilor 1990, un grup de greutăți tehnologice conduse de CEO-ul Cisco John Chambers și investitorul John Doerr și-au dat seama că tehnologia va pătrunde în fiecare aspect al afacerii, educației și vieții consumatorilor. Și au avut nevoie de ajutorul guvernului SUA dacă ar fi avut impactul pe care îl au în vedere.

Chiar și atunci, Chambers, Doerr și lideri cheie de la Intel și alte companii tehnologice au văzut beneficiile orașelor mobile, conectate și IoT. Au făcut lobby pe administrația Clinton și agențiile guvernamentale sub el, pentru a ajuta oficialii să înțeleagă tehnologia și rolul său eventual în țara noastră.

Spre creditul lui Clinton, el și vicepreședintele Al Gore au deschis multe uși pentru industria tehnologică din Washington. Când George W. Bush a devenit președinte, a creat un consiliu special de consultanță tehnică nepartizană, la îndemnul lui Chambers, Doerr și Michael Dell. Am fost invitat să mă alătur acelui consiliu și prima noastră întâlnire cu președintele Bush a fost foarte promițătoare. Părea să înțeleagă cât de importantă va fi tehnologia pentru viitorul SUA și știu că a petrecut multe ore cu liderii tehnologici înainte de alegeri pentru a înțelege viziunea lor.

Dar la cinci luni de la prima noastră întâlnire a consiliului tehnologic la Casa Albă, atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 au zguduit națiunea. Administrația Bush s-a orientat către combaterea terorismului, iar consiliul tehnologic a fost pus pe arzătorul din spate și nu a reînviat niciodată. În timp ce liderii cheie din domeniul tehnologiei au încercat să-și audieze mesajul într-un mod mai larg la Washington, războaiele din Irak și Afganistan și lupta împotriva terorismului au ocupat o mare parte din capacitatea de spirit a Casei Albe. Orice concentrare reală pentru a ajuta la extinderea unei agende tehnologice în anii lui Bush în funcție a fost minimă.

Când președintele Obama a intrat la Casa Albă, mulți dintre acești lideri tehnologici, împreună cu vizionari tehnologici noi și mai tineri, l-au împins pe el și administrația sa să devină mai concentrați pe rolul tehnologiei la toate nivelurile de afaceri. El și administrația sa au făcut acest lucru și au depus un efort pentru a înțelege lucruri precum mișcarea producătorului, IoT și rolul său în orașe și probleme legate de spectrul telecom. În timpul președinției sale, am văzut că Internetul și cloud-ul devin un element principal în cadrul programelor guvernamentale, de afaceri, educație și consumatori.

Dar suntem acum într-un alt punct de tranziție prezidențială și, având în vedere progresele recente în domeniul tehnologiei, cine este ales președinte sau să funcționeze în Congres trebuie să fie mai experimentat ca niciodată. În cursul notei sale cheie de la Forumul pentru dezvoltatori Intel din această săptămână, CEO-ul Brian Krzanich l-a invitat pe Jeffrey Immelt, CEO-ul GE, la scenă pentru a vorbi despre diversele lucruri pe care GE le face pentru a face orașele mai inteligente. El a avut, de asemenea, un executiv de la BMW și-a împărtășit viziunea asupra vehiculelor autonome. Ambele au subliniat rolul pe care legiuitorii îl vor juca în succesul acestor programe.

Pentru ca orașele inteligente și mașinile inteligente să reușească, legile vor trebui modificate sau scrise pentru a face posibil ca mașinile autonome să conducă în siguranță în limitele orașului. Parlamentarii vor trebui să aprobe plasarea de noi senzori și camere inteligente pentru a îmbunătăți evitarea accidentelor. Oficialii statului vor trebui să înțeleagă cum va afecta tehnologia în fiecare colț, pe măsură ce gadgeturile sunt adăugate pe străzi, stâlpi de lumină și intersecții. Cu excepția cazului în care aleșii noștri înțeleg acest lucru, ei vor încetini doar extinderea.