Marea problemă a web-ului: schimbarea de dragul schimbării

Google News a fost odată o resursă decentă pentru a fi la curent cu noutățile de dimineață sau când s-a întâmplat ceva interesant. A fost concis, utilizabil și ați putut - dintr-o singură privire - să obțineți un indiciu despre ceea ce ar putea fi important.

Tot ce a dispărut. O actualizare recentă pune capăt oricărei valori „dintr-o privire”, cu povești organizate de ceea ce compania numește „format card”. Aceasta înseamnă că trebuie să faceți clic pe cardul din spațiul alb pentru a-l extinde în ceva util.

Potrivit blogului Google, „Videoclipurile au devenit centrale pentru poveștile de știri”. Cu excepția Washington Post și New York Times - care ambele domină paginile pe care le văd - postările conțin cel mai adesea un fel de reportaj video șchiop. Astfel, CNN cultiva foarte mult.

Eu personal nu văd o mare varietate de lucrări alternative, de primă clasă, pe această pagină. Urmează acest proiect de mai bine de o săptămână și lipsesc în acțiune sunt Chicago Tribune , Dallas Morning News , San Francisco Chronicle / SFGate și Los Angeles Times . Aceste documente și alte zeci mai au angajați reporteri care fac raportări reale. Sunt ficat tocat?

Google are diverse mecanisme pentru a vă personaliza feedul, astfel încât dacă nu vă plac Times sau Washington Post , le puteți împiedica să crească în Google News. Dar de ce sunt sau alte documente „perete de plată” acolo în primul rând?

New York Times, Financial Times, Washington Post și Wall Street Journal au toate rapoarte de plată. Așa cum Bloomberg a menționat în iunie, Google are o politică „gratuit pentru primul clic”, ceea ce înseamnă că cei de pe Google pot citi cel puțin un articol gratuit din cele mai multe documente bazate pe abonamente într-o perioadă determinată, înainte de a atinge un serviciu de plăți. Acest lucru împiedică aceste documente să obțină un rezultat în rezultatele căutării Google, lucru pe care Jurnalul l-a experimentat atunci când a încetat să ofere articole gratuite Google News în totalitate în februarie, potrivit Bloomberg.

Personal, aș prefera diversitatea de puncte de vânzare locale decât New York Times și Washington Post , care par să aglomereze primele trei spoturi Google News.

Soția mea s-a plâns cu amărăciune cu privire la recentele revizuiri ale Google News. Ea a descoperit că, introducând un subiect în căsuța de căutare obișnuită Google, apoi făcând clic pe „știri” de pe linia de mai jos, veți obține o pagină asemănătoare cu vechile știri Google. Pentru ceva total neclintit, tastați „titluri astăzi”, apoi faceți clic pe „știri” pentru a obține o listă destul de extraterestră a site-urilor care fac toate noutățile care sunt mai bine proiectate decât Google.

Google spune că reproiectarea sa a fost menită să "facă știrile mai accesibile și mai ușor de navigat… cu un accent reînnoit asupra faptelor, perspective diverse și mai mult control pentru utilizatori". Sună-mă de modă veche, dar mi se pare mai degrabă o schimbare de dragul schimbării, o problemă uriașă pe internet, pe care nu o văd schimbând în curând.