K7 Gold Security 15 recenzie și rating

Oameni diferiți doresc lucruri diferite de la o suită de securitate. Unii preferă o suită elegantă care include doar caracteristicile de care au nevoie. Alții sunt mai fericiți cu tone de componente și caracteristici. K7 Ultimate Security Gold 15 se încadrează în această din urmă categorie. De fapt, este ceea ce îmi place să numesc o mega-suite. Cu toate acestea, calitatea componentelor este suficient de inconsistentă pe care nu o pot recomanda cu adevărat. Evaluarea sa de trei stele reprezintă media câtorva valori maxime și minime.

Majoritatea apartamentelor de securitate sunt vândute pe bază de abonament, în mod obișnuit ca pachet de un an, cu trei licențe. Suita lui K7 este o plecare totală de la aceasta. Achiziția dvs. de 59, 99 USD protejează doar un computer, dar este o licență pe viață. Celelalte oferte de suită ale companiei folosesc modelul tipic de abonament. Seturile lor de caracteristici diferă într-un mod atât de puțin de cele ale K7 Ultimate Security Gold 15 încât nu necesită recenzii separate.

Instalarea acestui produs este rapidă și ușoară. După ce ați actualizat definițiile antivirusului, sunteți gata de plecare. Ecranul principal prezintă o margine cu aspect metalic periat și câteva statistici simple, inclusiv ora ultimei actualizări antivirus și numărul versiunii pentru definițiile virusului. Spotul care afișează cât mai durează licența în alte produse K7 spune pur și simplu „Gold Edition”.

Antivirus comun

Cu o mică excepție, protecția antivirus din acest produs este exact aceeași cu cea obținută de la K7 Antivirus Plus 15. Vă rugăm să citiți această recenzie pentru detalii complete; Pur și simplu voi rezuma aici.

Doar două din cele cinci laboratoare independente pe care le urmez includ K7 în testarea lor. În testul RAP (Reactiv și Proactiv) realizat de Virus Bulletin, K7 a obținut 83, 15 la sută, un scor intermediar. TrustPort Total Protection 2015 a obținut cea mai bună notă în acest test, evaluând 95, 95 la sută. AV-Test Institute a acordat K7 6, 0 puncte pentru protecție, 5, 0 pentru performanță și 4, 5 pentru utilizare. Bitdefender Total Security 2016 a luat 6, 0 puncte (maxim) în toate cele trei categorii.

Diagrama testelor de laborator

În testele mele practice, K7 a detectat 97 la sută din probele mele de malware, fie la vedere, fie după lansarea lor. Emsisoft Anti-Malware 11.0 a detectat și 97% și a obținut 9, 4 din 10 puncte posibile. Scorul mai mic de K7 cu 9, 0 reflectă faptul că unele probe de malware detectate au reușit să planteze fișiere executabile pe sistemul de testare. Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete (2016) a obținut cele mai bune rezultate la acest test, cu 100 de procente de detectare și 10 puncte perfecte.

K7 include o protecție specifică împotriva ransomware-ului, dar probele mele de ransomware au fost șterse la vedere de scanerul antivirus în timp real. Contactul companiei mele m-a încurajat să opresc toate celelalte protecții și să încerc probele de ransomware. Într-adevăr, K7 a detectat unul și l-a marcat ca generic Ransomware. Cealaltă nu a luat nicio măsură și, prin urmare, nu a fost detectată.

Antivirusul K7 independent nu include componenta Safe Surf găsită în suită. Această componentă blochează browserul să acceseze URL-uri cunoscute de găzduire de malware. În testul meu rău de blocare a adresei URL, antivirusul a reușit să șteargă 59% din cele 100 de probe în timpul sau imediat după descărcare. Suita s-a descurcat mult mai bine, blocând 86 la sută din eșantioane, majoritatea la nivel de URL. Avira Antivirus Pro 2016 deține cel mai bun punctaj la acest test, un 99% aproape perfect. Cu o protecție de 91 la sută, McAfee LiveSafe (2016) și Symantec Norton Security Premium au ajuns pe locul doi.

Diagrama de blocare a programelor malware

Suita include în mod natural toate caracteristicile bonus care vin cu antivirus autonom. Poate cel mai interesant dintre acestea este Controlul accesului dispozitivelor, care vă permite să puneți limite la utilizarea unităților USB, CD / DVD și dischete. K7 poate, de asemenea, să vaccineze unități, ceea ce le face impenetrabile pentru autorunizarea programelor malware. Pe lângă scanarea malware mai rapidă decât de obicei, K7 poate scana aplicații vulnerabile, schimbări de sistem periculoase și cookie-uri de urmărire.

Folosind tastatura virtuală a K7, puteți introduce parole fără niciun risc să le capturați de un keylogger. Funcțiile bonus includ, de asemenea, instrumente simple de curățare a fișierelor temporare Windows și Internet.

Protecție săracă împotriva phishing

Aceeași funcție Safe Surf, care te protejează de site-urile care găzduiesc malware, servește, de asemenea, pentru a te îndepărta de site-uri de phishing, de site-uri frauduloase care încearcă să-ți fure acreditările de autentificare pentru PayPal, eBay, banca ta, chiar și site-uri de jocuri online.

Siturile de phishing sunt efemere; de îndată ce escrocii au făcut furori, au dat jos site-ul și au amenajat un altul. Astfel, folosesc cele mai noi URL-uri de phishing pe care le pot găsi, pentru majoritatea site-urilor care au fost raportate ca frauduloase, dar încă verificate și neînregistrate. Produsele care se protejează cel mai bine împotriva phishing-ului efectuează analize în timp real pentru a prinde acești fraude foarte noi. Prin observație, K7 nu face acest lucru.

Diagrama antiphishing

Lansez fiecare dintre adresele URL colectate în cinci browsere. Unul, în mod natural, este protejat de produsul testat. Unul are Symantec Norton Security Premium, un campion antiphishing de multă vreme. Celelalte trei se bazează pur și simplu pe protecția antivirus încorporată în Chrome, Firefox și Internet Explorer.

Performanța K7 a fost slabă, chiar mai slabă decât atunci când am testat versiunea anterioară din 2014. Rata de detectare a rămas cu 64 de puncte procentuale în spatele lui Norton și cu 63 de puncte în spatele Chrome. A reușit să depășească Firefox, care se pare că a avut o zi proastă, dar Internet Explorer l-a bătut cu 40 de puncte procentuale. Dacă alegeți K7, nu dezactivați protecția împotriva phishing a browserului.

Firewall simplu

Versiunile moderne Windows au un firewall încorporat, unul care gestionează protecția împotriva atacurilor din exterior, dar care nu include controlul asupra accesului la internet și la rețea prin programe care rulează pe sistemul tău. Firewall-ul K7 s-a dovedit eficient la punerea tuturor porturilor sistemului în modul furtiv și la rezistența la atacurile exterioare. Este bine, dar asta face doar ceea ce face deja Windows Firewall.

K7 include, de asemenea, un control simplu al aplicației, de tipul care indică orice încercare a unui program necunoscut de a se conecta la rețea sau Internet și vă solicită utilizatorului să luați o decizie. Permiteți această conexiune sau o blocați? O dată sau întotdeauna? Utilizatorii tind să găsească aceste ferestre enervante. Firewall-uri avansate precum cele găsite în Norton și Kaspersky Internet Security (2016) configurează automat permisiunile pentru programe bune cunoscute, vaporizează programele proaste cunoscute și monitorizează necunoscutele, luând măsuri dacă necunoscutul se dovedește a fi răuvoitor. Aceasta este o soluție mai bună decât să te bazezi pe utilizator pentru decizii esențiale de securitate.

K7 reduce la minimum pop-urile rulând într-un fel de mod de antrenament pentru prima sa săptămână. În acest mod, atunci când detectează o încercare de conexiune, ambele îi permit și face o regulă să o permită în continuare. Desigur, dacă un program îți scoate conexiunea la Internet în prima săptămână, ai probleme. Pentru testare, am scos K7 din modul de antrenament și am rulat un browser minuscul pe care l-am scris eu. A detectat corect tentativa de acces a browserului și a solicitat îndrumări.

Acest tip de control al programului funcționează numai dacă firewall-ul detectează încercarea de conectare, astfel încât unele programe dăunătoare încearcă să se conecteze manipulând sau mascaind ca programe de încredere. Utilitățile de testare a scurgerilor imită aceste tehnici truditoare fără a face de fapt nimic rău. Majoritatea utilităților din colecția mea de teste de scurgere au scăzut, nereușind să funcționeze în versiunea modernă a Windows. K7 a blocat una dintre puținele care au rămas.

Software-ul nu este perfect. Atacatorii găsesc în mod constant defecte în Windows și în aplicațiile populare, defecte care le dau intrarea în sistemul tău. Microsoft și alți furnizori emit în mod ideal actualizări de securitate pentru a remedia aceste defecte, dar până când patch-ul va ieși, ești vulnerabil la exploatarea atacului. Cele mai bune firewall-uri se apără de aceste exploatări, chiar dacă sistemul nu este complet plasat.

Pentru a testa această protecție, am lovit sistemul de testare cu aproximativ 30 de exploatări generate de instrumentul de penetrare CORE Impact. Unele produse blochează aceste atacuri la nivelul rețelei; Norton a blocat fiecare în testare. Pentru alții, componenta antivirus șterge sarcina utilă exploatată. Cât despre K7, nu a blocat nimic la nivelul rețelei și a șters doar o singură exploatare a sarcinii utile.

În plus, nu am putut găsi nicio modalitate prin care un codificator malware să dezactiveze programatic protecția firewall-ului. Nu expune nimic semnificativ în registru. Încercarea mea de a-i omorâ cele șapte procese a dus la „Accesul refuzat”, la fel ca încercările mele de a dezactiva cele șapte servicii Windows. În total, acesta este un firewall obișnuit, obișnuit.

Dezamăgire Antispam

Componenta antispam a K7 filtrează e-mailurile POP3 primite; nu va ajuta dacă utilizați e-mail, Exchange sau IMAP. Pentru cei care folosesc Outlook sau Outlook Express, adaugă o bară de instrumente și redirecționează mesajele spam în propriul lor folder. Dacă utilizați un client de e-mail diferit, va trebui să creați o regulă de mesaj pentru a sorta spamul.

Filtrul de spam este configurabil. În mod implicit, acesta albeste automat adresele către care trimiteți poștă, cu opțiunea de a importa agenda dvs. de adrese. Puteți seta, de asemenea, să blocheze anumite adrese sau domenii întregi, fie introducându-le manual, fie folosind butoanele barei de instrumente. Ca măsură extremă, puteți să o setați să blocheze e-mailurile de pe orice adresă care nu este pe lista albă.

În mod implicit, analizorul de spam online este activat, iar motorul său de analiză spam este setat să arunce orice mesaj al cărui scor de „spaminess” este de 50% sau mai mare. În mod implicit, un filtru de învățare Bayesian separat este dezactivat. Setările sale de securitate blochează orice atașamente executabile sau fișiere atașate ZIP care conțin executabile și, de asemenea, blochează mesaje care conțin legături periculoase. Puteți dezactiva cele trei setări sau puteți adăuga blocarea mesajelor care conțin alte tipuri de obiecte. În sfârșit, puteți crea manual manual filtre pentru a regla fina mesajele marcate ca spam sau valabile.

Și… majoritatea utilizatorilor vor ignora aceste setări, rămânând doar cu valorile implicite. Asta fac întotdeauna pentru testarea antispam, iar rezultatele au fost destul de dezamăgitoare.

Diagrama antispam

Pentru acest test, descărc mii de mesaje dintr-un cont de e-mail din lumea reală care primește atât spam, cât și mail valid. Renunț la orice mesaj cu o vechime de peste 30 de zile și sortez celelalte în e-mailuri personale valide, e-mailuri valide în vrac (buletine informative și altele) și spam indiscutabil. Orice lucru care nu se potrivește clar cu una dintre aceste trei categorii este aruncat.

Trebuie să ștergeți spamul din Inbox nu este grozav, dar lipsește o afacere importantă, deoarece filtrul de spam a trasat un mesaj valid este într-adevăr rău. K7 a greșit greșit 2, 1 la sută din mesajele valide din folderul spam, ceea ce este destul de rău, având în vedere că aproape jumătate din apartamentele concurente au aruncat mai puțin de 0, 2 la sută din mailurile valide. Câteva dintre acele apartamente nu au trimis greșit un singur mesaj valid.

Cât despre filtrarea spamului, K7 a căzut și acolo. Peste jumătate din mesajele spam incontestabile s-au îndreptat către Inbox, ceva mai rău decât atunci când am revizuit ediția anterioară. Potrivirea cu configurația ar putea îmbunătăți exactitatea acesteia, dar produsele concurente funcționează mult mai bine cu setările lor din afara.

Control parental ușor îmbunătățit

Când am revizuit ediția anterioară a acestei suită, am respins sistemul de control parental ca fiind inutil. Filtrul de conținut a avut doar capacitatea de a bloca site-urile web dintr-o listă creată de părinți și a fost ușor dezactivat folosind un proxy anonimizat sigur. Componenta de programare a timpului a fost incomodă de configurat, iar copiii și-au putut ridica nasul la ea schimbând timpul sistemului. Și tot un copil trebuia să facă dacă K7 a blocat utilizarea unei aplicații specifice a fost să creeze o copie redenumită. De atunci au fost îmbunătățiri, dar încă nu este grozav.

Filtrul de conținut include acum posibilitatea de a bloca accesul la site-uri care se potrivesc cu mai mult de 60 de categorii distincte, aranjate în șapte grupuri. Numai grupul de adulți conține 15 categorii. Cu toate acestea, K7 nu oferă pre-configurarea selecției de categorii în funcție de vârsta copilului așa cum o fac Kaspersky, Trend Micro Maximum Security 2016 și câțiva alții. Tu, părintele, trebuie să analizezi lista și să verifici toate categoriile pe care le vrei blocate. Acum are capacitatea de a preveni terminarea rulată de un site proxy anonim, sigur, dar numai dacă deschideți grupul Internet Security și verificați blocarea categoriei Anonimizator.

În testare, am descoperit că filtrul de conținut bloca corect site-urile nedorite, afișând un ecran de avertizare la fel ca ceea ce apare pentru un site web rău intenționat sau phishing. Când a blocat un site web securizat (HTTPS), acesta nu a putut insera acel ecran de avertizare, astfel încât browserul a afișat doar un mesaj de eroare.

Configurarea programului de timp pe Internet rămâne penibilă. În loc de grila de o săptămână întreagă folosită de F-Secure Internet Security 2016, Bitdefender și alte câteva, K7 vă face să creați una sau mai multe intrări de program, specificând orele de pornire și oprire și verificând zilele săptămânii pentru care intrarea se aplică. Ca și înainte, schimbarea timpului sistemului învinge această caracteristică.

Pe site-ul pozitiv, controlul aplicațiilor este acum mai puternic. Am setat-o ​​să blocheze utilizarea aplicației Calculator și am verificat că a făcut acest lucru. Când am făcut o copie redenumită a fișierului cu un nume prost, K7 a blocat-o. Rețineți că lista de aplicații blocate este globală; nu poți bloca un joc evaluat pentru adolescenți doar pentru grădinița ta.

Sistemul de control parental are o serie de alte caracteristici minore. Poate bloca reclame de pe anumite servere, pentru unul. Părinții cu prea mult timp pe mâini pot lista site-urile web și pot verifica dacă cookie-urile, controalele ActiveX sau aplicațiile Java sunt permise pe fiecare site. Și o puteți seta să blocheze transmiterea informațiilor private (definite în modulul Serviciul de confidențialitate) către site-uri care nu sunt pe lista de încredere. Dar despre asta e vorba. Este mai bine decât înainte, dar dacă aveți nevoie de control parental, ar trebui să luați în considerare o utilitate de control parental autonomă, precum Symantec Norton Family Premier sau ContentWatch Net Nanny 7.

Vedeți cum testăm software-ul de securitate

Backup local-only

Backup-ul încorporat este o caracteristică populară pentru apartamentele mari de securitate. Norton și Webroot vă oferă 25 GB de backup online găzduit. Alți furnizori au inclus versiuni de marcă ale unor sisteme de rezervă online bine apreciate. Nu K7. Puteți face backup la hard disk-uri locale sau la unități CD / DVD; asta e tot.

Acesta vine în configurații pentru a face copii de siguranță tipuri de fișiere comune în folderul Documentele mele. Puteți edita locațiile de rezervă și tipurile de fișiere sau puteți adăuga mai multe joburi de rezervă. Dacă ați ales o unitate locală de rezervă, o puteți configura pentru a face o copie de siguranță automat la fiecare câteva ore sau pentru a configura o programare zilnică, săptămânală sau lunară. Planificarea nu este disponibilă pentru copie de rezervă pe suporturi strălucitoare, deoarece trebuie să fiți acolo alimentând pe discuri.

Nu ar trebui să întâmpinați nicio dificultate pentru a face copii de rezervă și restaurarea fișierelor cu K7, dar backup-ul local are sens doar dacă copiile de siguranță aterizează pe un alt hard disk (nu o altă partiție) decât originalele. Aș sugera în schimb să alegeți dintre cele mai bune servicii de backup online.

Instrumente bonus

Antivirusul K7 independent include patru instrumente; o tastatură virtuală, un utilitar de vaccinare USB și instrumente simple de curățare a fișierelor temporare Windows și Internet. În suita completă, mai aveți alte câteva instrumente. Când priviți pagina Instrumente, asigurați-vă că faceți clic pe săgeata din partea dreaptă pentru a descoperi instrumente suplimentare. Toate își folosesc, dar majoritatea sunt destul de ușoare.

Registry Cleaner scanează rapid înregistrările inutile și eronate ale Registrului și vă permite să revizuiți constatările sale înainte de a le șterge. Browser Cleaner listează toate extensiile, barele de instrumente și altele care ar putea să vă înghesuie browserele și să ajute la eliminarea celor pe care nu le doriți. Am descoperit că folosirea lui a declanșat un avertisment de la System Monitor și că nu a eliminat de fapt plug-in-urile Java.

Lansați Secure Delete pentru a șterge definitiv fișierele sensibile, dincolo de posibilitatea recuperării medico-legale. Rețineți că trebuie să parcurgeți fișierul sau folderele pe care doriți să le ștergeți. Nu există o tracțiune / scădere la îndemână și nici o alegere din meniul cu clic dreapta. Numărul de suprascrieri înainte de ștergere nu este specificat, dar alegerea Modului rapid reduce acest număr. IE History Cleaner face exact ceea ce spune, iar Activity History Eraser șterge listele de fișiere folosite recent. Există, de asemenea, un instrument de optimizare a discului, redundant în versiunile moderne de Windows, care efectuează defragmentarea în fundal.

Performanță minimă lovitură

Am menționat o serie de domenii în care K7 nu excelează cu adevărat. Acesta a lăsat o mulțime de spam în Inbox, nu a depistat bine site-urile de tip phishing, iar controlul parental, deși a fost îmbunătățit, nu a tăiat muștarul. Ar adăuga într-adevăr insultă la vătămare dacă suita ar pune și o tracțiune de performanță în sistemul tău. Din fericire, nu este cazul.

Testul meu de timp de pornire urmărește utilizarea procesorului după repornire, așteptând 10 secunde la rând fără a utiliza mai mult de 5 procente de procesare. În acel moment, sun sistemul gata. Scăzând ora de pornire a procesului de pornire rezultă o măsurare a duratei de timp pentru a fi inițiată. Având în vedere multe rulări fără instalarea suitei și multe cu K7, am constatat o creștere cu 8% a timpului de pornire. Asta nu este foarte mult și, probabil, nu vă reporniți sistemul. Totuși, Webroot, McAfee, Kaspersky și Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2016 nu au avut niciun impact măsurabil asupra acestui test.

Graficul de performanță

Pentru o măsurare simplă a impactului asupra operațiunilor de fișiere de zi cu zi, am un scenariu care mișcă și copiază o colecție mare de fișiere de diferite dimensiuni de la o unitate la alta. Având în vedere multe rulări cu și fără K7 instalat, am măsurat o încetinire de 12%. Acest lucru este mult sub media actuală, dar Symantec, Webroot și Avast Internet Security 2016 nu mi-au încetinit deloc sistemele de testare la acest test.

În cele din urmă, pentru o măsură diferită de activitate a fișierului, am dat un script care zar și dezarhivează aceeași colecție de fișiere. K7 a acceptat aceasta, fără niciun impact măsurabil. Cu o încetinire medie de 6 la sută pentru cele trei teste, aceasta bate toate produsele recente, cu excepția Webroot și Avast.

Larg, nu profund

K7 Ultimate Security Gold 15 include o gamă largă de caracteristici, iar prețul vieții sale este neobișnuit într-o lume a abonamentelor anuale. Antivirusul său s-a descurcat mai bine la testare decât la ediția precedentă. Dar s-a dovedit extrem de inexact în testele noastre antispam și antiphishing. În cazul în care mulți concurenți oferă backup online, K7 este doar local. Și deși oferă o mulțime de instrumente bonus, mulți par slabi.

Dacă doriți o mega-suită cu tone de funcții, consultați Bitdefender Total Security. Pentru o suită completă de bază, luați în considerare Bitdefender Internet Security sau Kaspersky Internet Security. Dacă ceea ce aveți nevoie cu adevărat este protecția pentru o mulțime de dispozitive, pe mai multe platforme, Symantec Norton Security Premium acoperă zece dispozitive, în timp ce McAfee LiveSafe nu impune nicio limită. Toate aceste produse sunt câștigătorii editurii 'Choice în domeniile lor.

Sub-Evaluări:

Notă: Aceste sub-evaluări contribuie la evaluarea generală a stelelor unui produs, la fel ca și alți factori, inclusiv ușurința de utilizare la testarea din lumea reală, funcțiile bonus și integrarea generală a funcțiilor.

Firewall:

Antivirus:

Performanţă:

Anti spam:

Confidențialitate:

Control parental: