Acasă Păreri 3 Motive pentru care twitter nu ar trebui să anuleze limita de 140 de caractere | evan dashevsky

3 Motive pentru care twitter nu ar trebui să anuleze limita de 140 de caractere | evan dashevsky

Cuprins:

Video: 7 Mesaje Secrete Ascunse in Piese de Arta (Octombrie 2024)

Video: 7 Mesaje Secrete Ascunse in Piese de Arta (Octombrie 2024)
Anonim

Târgorii târzii au adăpostit niște pietre culturale de atingere foarte importante: Oameni oribili citând neîncetat Borat ; un tânăr Kanye West care se angajează în căutarea sa de zeci de ani de a spune întreaga lume cât de mare este Kanye West; și o umilă pornire numită Twitter reinventând hivemind-ul digital.

Oamenii pot uita că Twitter a fost conceput inițial ca o platformă hibridă SMS-Web. De aceea, tweet-urile au această limită aparent arbitrară de 140 de caractere: ele corespundeau limitei SMS de 160 de caractere (salvând un buffer suplimentar de 20 de caractere pentru numele de utilizator).

Acest lucru a avut un sens perfect în era pre-smartphone. Dar flash forward to 2015: Puteți să interacționați cu Twitterverse în totalitate, deși text dacă doriți cu adevărat , dar nu așa o fac majoritatea utilizatorilor (din prima lume). Totuși, limita de 140 de caractere a perseverat în era mobilă centrată pe aplicație.

În timp ce au existat apeluri de la unii utilizatori și punderatti asortate pentru Twitter pentru a crește sau a elimina această limită anacronică, alama Twitter a rămas în mod îndrăzneț pe # Team140. Cel puțin, așa a fost cazul. În urma unei agitări executive, care a renunțat la CEO Dick Costolo și la adăugarea interimar-CEO-ului (și co-fondator al companiei) Jack Dorsey, compania se consideră că a încălcat limita caracterului.

Conform Re / Code care citează „mai multe persoane familiare cu planurile companiei”, Twitter creează „un nou produs” care va permite utilizatorilor să partajeze tweet-uri care sunt mai mari decât limita actuală, deși detaliile exacte ale acestei noi funcții nu au fost dezvăluit.

În ultimele luni, compania a adus câteva modificări binevenite ecosistemului său, cum ar fi eliminarea limitei sale inutile de 140 de caractere la mesajele directe și introducerea „tweet-urilor de citate”, care permit utilizatorilor să utilizeze mai multe personaje pentru a comenta un retweet. Cu toate acestea, o zdrobire totală a plafonului de tweet ar fi un lucru cu totul nou.

Deși au existat o serie de soluții de bricolaj și terțe părți care au permis utilizatorilor să includă informații suplimentare într-un tweet (de exemplu OneShot, TwitLonger), limita de 140 de caractere a rămas fundamentală pentru ADN-ul Twitter. Voi rezerva o judecată asupra unei versiuni a unei caracteristici coapte care să le permită utilizatorilor să includă mai multe expresii verbose în spatele unui perete de clic de un fel (de ex. „Faceți clic aici pentru” sau „faceți clic pentru a extinde”), cu toate acestea implor domnii din Twitter pentru a menține limita de caractere mai mare în loc. Iată trei mari motive pentru care:

1) Pentru a continua conversația globală

În timp ce smartphone-urile stăpânesc peisajul mobil din SUA, miliarde de utilizatori din întreaga lume se bazează încă pe telefoane cu caracteristici de bază. Au fost (și vor continua să fie) progrese puternice în rețelele mobile cu lățime mare de bandă pe piețele în curs de dezvoltare, iar prețul dispozitivelor inteligente capabile va continua să scadă. Cu toate acestea, mulți utilizatori din întreaga lume vor depinde de telefoanele cu caracteristici în anii următori.

Asta înseamnă că există milioane (dacă nu chiar miliarde) de potențiali utilizatori din lume care nu au acces la o aplicație Twitter de telefon mobil. Acești noi utilizatori ar fi complet opriți din conversația globală dacă dispozitivul lor nu ar putea prelucra prume de text. Să nu facem asta.

2) Este lungimea de scanare perfectă

Creierul uman este proiectat pentru a vedea tiparele. Asta face ca râul nesfârșit de gândire al lui Twitter să străbătească o pâlnie atât de mare de informații. Pot doar scana fără să citesc fiecare idee fart, căutând informații care sunt relevante sau interesante pentru mine. Dacă această limită ar fi extinsă (să zicem paragrafe în lungime), atunci râul de informații globale ar deveni de nejustificat.

3) Constrângerile sunt un lucru bun

Vorbesc prea mult la naiba. Și oferta mea neîntreruptă de muniție blabber apare adesea în scrisul meu. În calitate de scriitor, prețuiesc constrângerile la care sunt obligat să găsesc modalități de a lucra în jur. Menține lucrurile interesante. Pot fi la fel de înflorit cum vreau în scrisul meu de formă lungă, dar într-un tweet, sunt obligat să ajung direct la acest punct. A fost un lucru pozitiv pentru mine.

Constrângerile sunt lucruri frumoase. Ele fac libertatea mai bună. De exemplu, nu sunt deloc jignit de profanitate, dar sunt fericit că există cuvinte „obraznice” acolo pe care nu trebuie să le spun în anumite situații. Ei fac limbajul mai distractiv! Folosesc blestemele cu blândețe, dar când o fac este pentru că vreau cu adevărat ca acele cuvinte să aibă efect.

De exemplu, mi-a plăcut cum scriitorii din Seinfeld au găsit modalități noi și unice de a se referi la o manieră subiect tabu în episodul infam, „Concursul”. Acesta a fost ceva care nu putea exista decât sub constrângerile televiziunii difuzate. În schimb, într-un mediu nefiltrat precum rap-ul, nu găsesc nimic mai plictisitor decât profanitatea. În această lume, foarte puțin din orice este verboten, iar artiștii au profitat din plin de această libertate. Atât de mult, încât merită să aveți în vedere când nu există nicio profanare. Să reiterez, nu sunt jignit de aceste versuri, sunt doar foarte plictisit de ele.

Opțiunile sunt complet supraevaluate. Uneori facem cel mai bun lucru când suntem obligați să lucrăm cu o paletă limitată. Nu încurca un lucru bun, Twitter.

3 Motive pentru care twitter nu ar trebui să anuleze limita de 140 de caractere | evan dashevsky