Video: AMD 8-Core FX CPU Craziness: FX 8370 & FX 8370e (Octombrie 2024)
AMD poate fi o secundă îndepărtată când vine vorba de realizarea procesoarelor x86 pentru computere desktop și notebook-uri, dar compania a făcut unele mișcări interesante în ultima perioadă. Săptămâna aceasta a anunțat ceea ce descrie drept „primul procesor de procesor 5GHz disponibil în comerț din lume”. Între timp, o serie de site-uri raportează acum criterii de referință la gama înaltă a procesoarelor mai mainstream ale AMD, cunoscute sub numele de Richland, pe care le-am găsit destul de interesante.
Cipul „5GHz” este o versiune nouă a procesorului FX al companiei, introdus la E3 la începutul acestei săptămâni. Acest model, cunoscut sub numele de FX-9590 de la AMD, și un FX-9370 de 4.7GHz sunt ambele procesoare cu 8 nuclee, care prezintă arhitectura „Piledriver” în care o pereche de nuclee integrale de procesor împărtășesc punct flotant și alte caracteristici. Sunt procesoare tradiționale, ceea ce înseamnă că nu au o grafică integrată, spre deosebire de „unitățile de procesare accelerată” (APU) ale companiei, care este termenul AMD pentru un cip cu atât procesor, cât și funcții grafice pe o singură matriță. Motivul pentru care am pus „5GHz” între ghilimele este faptul că aceasta este aparent cea mai mare viteză turbo. Până acum, companiile de procesoare x86 se refereau de regulă la viteza de bază a procesorului, apoi au enumerat un „mod turbo”. De exemplu, precedentul procesor AMD high-end, FX-8350 a fost listat la 4.0GHz, cu o viteză turbo de 4, 2 GHz. 9590 și 9370 ar trebui să fie mai rapide cel puțin în modurile lor „Max Turbo”, dar AMD nu a anunțat încă care va fi viteza de bază a acestor noi procesoare.
(Actualizare: un număr de site-uri raportează în această după-amiază că AMD a confirmat 9590, iar FX-9370 va avea viteze de bază de 4, 7 GHz și respectiv 4, 4 GHz și, de asemenea, că aceasta va necesita 220 de wați de putere, o creștere semnificativă de la TDP de 125 de wați din cipurile anterioare de top. Ca urmare, va necesita probabil o răcire specială și probabil va fi disponibil mai ales de la producătorii specializați de PC.)
Rețineți că unele procesoare specializate de înaltă calitate, cum ar fi seria IBM Power au atins deja acel nivel de 5 GHz și mai mult și am văzut procesoarele anterioare de computer overclockate la această viteză și dincolo, inclusiv de la AMD. Însă acesta ar trebui să fie primul procesor relativ mainstream care va fi livrat cu suport oficial pentru această viteză a ceasului. Cu toate acestea, viteza ceasului este departe de singurul determinant al performanței; în general, chips-urile Intel de ultimă generație au depășit AMD-urile, dar va trebui să așteptăm să obținem sisteme reale pentru a ști sigur dacă asta mai rămâne.
Benchmarked de birou Richland
La Computex săptămâna trecută, AMD a anunțat noi versiuni ale APU-urilor sale Richland. Richland este menit să fie un succesor al APU-urilor Trinity și va concura în cea mai mare parte cu versiunea cu prețuri mai mici ale procesoarelor Core de a patra generație Intel, cunoscută sub numele de Haswell, introdusă și săptămâna trecută.
În poveștile mele săptămâna trecută, am spus că aștept cu nerăbdare să văd cum se vor compara Haswell și Richland. De atunci, o serie de site-uri au publicat recenzii despre versiunea desktop a Richland, de obicei, 4.110HzHz A10-6800K și / sau 3.8GHz A10-6700. Acestea includ Anandtech, Recenzii Legit și Hardware Tom.
Rezultatele nu spun într-adevăr o poveste schimbată din comparațiile dintre generațiile anterioare, în care Trinitatea AMD s-a ridicat împotriva lui Ivy Bridge. În majoritatea testelor, Richland arată o mică îmbunătățire față de Trinitate, dar nimic cu adevărat special. În timp ce Haswell vine în versiuni cu de două ori mai multe unități grafice, cunoscute sub denumirea de HD Graphics 5000 sau GT3 și chiar unele cu soluții DRAM încorporate cunoscute sub denumirea de grafică Iris Pro, acestea sunt destinate mai ales desenelor de notebook (cu excepția unei versiuni destinate tuturor -in-one). Așadar, de la Intel, piesele de bază pentru desktop au în continuare același nivel de grafică ca și generația anterioară, iar rezultatele arată că.
În general, Intel păstrează un avantaj important în performanța procesorului, chiar și cu Core i3 de gamă inferioară și mai ales cu Core i7, dar Richland de la AMD arată încă un avantaj masiv în performanțele grafice, chiar în comparație cu mult mai scump Core-i7. Având în vedere că pe desktop, este destul de ușor să adăugați o placă grafică discretă, iar o placă discretă low-end pare să depășească fie în grafică, ceea ce lasă Richland în mare parte să concureze la un preț Intel cu un cip Intel low-end.
O comparație mai interesantă va fi în notebook-urile în care performanța procesorului Intel nu este la fel de mare ca pe computerele de bord, dar oferă cipuri cu grafică de ultimă generație. În generația anterioară, AMD avea o grafică mult mai bună decât jetoanele Ivy Bridge, astfel că notebook-urile bazate pe Intel, destinate jucătorilor și profesioniștilor în grafică, trebuiau să aibă cipuri discrete. Desigur, o parte din acea piață va continua, însă Intel a devenit mai puternică, iar AMD pare să aibă o gestionare a puterii ceva mai bună în această generație. Așadar, va trebui să vedem sistemele reale care merg cap cu cap pe această piață.
În cele din urmă, este greu de văzut Richland făcând o schimbare mare pe piață în acest an. Marea șansă a lui AMD ar trebui să vină atunci când lansează o nouă arhitectură, cunoscută sub numele de Kaveri, planificată să înceapă fabricarea la sfârșitul acestui an, cu primele sisteme la începutul anului 2014. Aceasta introduce o arhitectură core actualizată a procesorului cunoscută sub numele de „Steamroller”, care ar trebui să ofere o îmbunătățire în puteri de procesare brute și ceea ce AMD numește acces uniform la memorie eterogenă (HUMA), ceea ce ar trebui să permită unităților CPU și GPU să lucreze mai îndeaproape.
