Uzura de Android nu are valoare pentru călători | sascha segan

Cum poate un produs atât de proeminent, de la o companie atât de strălucitoare, să fie atât de jenant de rău?

Într-o recentă călătorie în Canada, am decis să iau un smartwatch Android Wear. Aș face mult mers pe jos și l-am adus pe principiul că purtarea internetului pe încheietura mâinii îmi va permite să acord mai multă atenție mediului meu și mai puțin telefonului. (Ca utilizator de telefon Android, nu pot folosi Apple Watch.)

Călătoria cu Android Wear m-a lăsat să cred ceva mai mult în ceasurile inteligente și m-a înspăimântat până la punctul de jenă prin eforturile Google. Totul este pe Google, nu producătorii de ceasuri. În timp ce diversele ceasuri Android Wear arată diferit, iar LG Watch Urbane a fost frumos și confortabil, toate au stocuri sau aproape stoc de software Google.

Defectele Android Wear sunt probleme de execuție, nu viziune, ceea ce le face și mai perplex. Încă ne dăm seama ce să facem cu purtabilele, așa că ar trebui să ne așteptăm ca evoluția viziunii interfețelor lor de utilizator. Dar ceea ce am experimentat a fost mult mai prost decât atât.

1. Conectivitate Bluetooth total fiabilă. Foloseam ceasul cu smartphone-ul deblocat Alcatel One Touch Idol 3 de la ediții noștri, care funcționează Android 5.0 Lollipop. Destul de des, când am încercat să „OK Google”, aș primi un mesaj „neconectat”, deoarece managementul de energie al telefonului a pus Bluetooth în hibernare și ar trebui să activez ecranul telefonului. Este ridicol. De asemenea, s-a aflat în centrul multor alte probleme, pentru că dacă nu puteți presupune că ceasul dvs. este conectat, nu mai deranjați să îl utilizați.

2. Interfețe de aplicație incomprehensibile. Am vrut să folosesc Yelp și câteva aplicații de tranzit, de exemplu. Încă nu am idee cum ar funcționa asta. Cardurile apar atunci când vor, nu atunci când le doriți și în orice ordine doresc. În niciun moment nu m-am simțit ca stăpânul smartwatch-ului meu.

3. Căutare locală slabă. Acesta a fost cel mai mare șoc, deoarece Google Maps este standardul global pentru căutarea locală. Dar pur și simplu nu mi-am dat seama cum să obțin ceea ce îmi doream - am încercat încredere în mine. Problema este că, deși Google este excelent la căutarea locală, încă nu este chiar la nivel de limbaj natural. Am continuat să pun la ceas întrebări simple, în limbaj natural, legate de locație, cum ar fi „unde este cea mai apropiată stație TTC” (sistemul de tranzit din Toronto), „unde este un restaurant taco lângă mine” sau chiar „arată-mi cel mai apropiat Four Seasons”. " Acest ultim mi-ar fi trebuit să-mi ofere o locație de hotel (pentru că cuvântul „cel mai apropiat” ar trebui să semnalizeze căutarea limbajului natural.) În schimb, mi-a oferit o fotografie cu Frankie Valli și Four Seasons.

Când vă aflați pe drum, informațiile contextuale sunt esențiale. Android Wear ar trebui, în mod ideal, să vă spună când vine următorul autobuz (nu a făcut-o), cât de mult este tariful (nu) și cât de departe sunteți de la oprire (niciodată). Ar trebui să vă spun unde să găsiți mâncare dacă vă este foame (a făcut-o, dar niciodată cea mai apropiată sau cea mai bună alegere reală.) Le-aș putea face pe toate cu telefonul meu, fără nicio problemă. Dar nu, nu ceasul. Informațiile nu s-ar muta pe ecranul pe care aveam nevoie.

Android Wear se referă la inteligența mașinii, dar mașina nu este suficient de inteligentă. Aceasta este problema cu Google Now, în general, și motivul pentru care acel produs de altădată s-a topit doar un pic sub suprafață de ceva vreme acum. Google dorește să ne prezinte informațiile pe care le dorim înainte să știm că le dorim, dar rămâne la câțiva ani liber de la a putea face acest lucru.