Muzica Apple poate câștiga fără să fie mare | sascha segan

Apple Music nu este extrem de inovatoare. Hai să scoatem asta. Este un serviciu de difuzare a muzicii - un teren bine remarcat din Rhapsody în 2002 - combinat cu o singură stație de radio și o mulțime de pagini de artiști presupuși, pe care nu o văd ca o atragere uriașă.

Nu contează. Apple Music nu va eșua, din cauza puterii implicite. Apple Music înlocuiește playerul muzical implicit, în dock-ul de aplicații permanente, pe cel mai popular smartphone din lume. Acest lucru este ridicol de imens.

Dacă ascultați recenzorii tehnologici, există înlocuitori ai unor terți mai buni pentru aproape toate aplicațiile Apple. Această plânsă este cel mai bine încapsulată într-un rabat recent de la Charlie Warzel al lui Buzzfeed, care a susținut că „Apple a avut dificultăți în construirea aplicațiilor superioare care încântă cu adevărat”.

Căscat. Aplicațiile Apple nu trebuie să fie mai bune decât concurenții pentru a câștiga. Trebuie doar să fie suficient de buni și acolo implicit.

Dacă te uiți la statisticile de utilizare a serviciilor de streaming și statisticile privind cota de piață a clienților de e-mail, vezi că marea majoritate a utilizatorilor de iPhone nu acționează ca jurnaliștii de tehnologie. Amintiți-vă, Pandora, iHeartRadio și Spotify sunt disponibile pentru toate platformele mobile și Web-ul, iar iTunes Radio este folosit destul de mult numai pe iPhone și iPads. (Este în clientul desktop iTunes, dar este îngropat.) ITunes Radio îl face încă în a treia poziție. În mod similar, clientul de poștă Apple implicit doar pentru iPhone are un avantaj semnificativ asupra poziției Gmail pe toate platformele, iar acest avans se extinde dacă combinați iPhone și iPad.

Pentru mai multe dovezi, aruncați o privire la statisticile browserului mobil. Majoritatea oamenilor sunt de acord că Chrome este un browser mai bun decât browserul anterior Android, dar Chrome a fost preîncărcat doar începând cu Android 4.4. În ultimul an, Chrome a crescut de la 18 la 30 la sută cota de piață, dar a fost urmărit odată cu creșterea Android 4.4 și 5.0. Utilizatorii versiunilor anterioare de Android nu au intensificat și descărcat Chrome. În linii mari, ele rămâneau cu valoarea implicită.

Să nu uităm, de asemenea, că Microsoft a intrat în apă caldă masivă în urma valorilor prestabilite, la un moment dat a plătit sume uriașe către UE, deoarece dezvoltatorii au spus că statutul implicit al Windows Media Player scotea concurenții.

Îmi aduc aminte când Android începe să decoleze, întrebarea nu era chiar dacă va oferi o experiență de utilizator mai bună decât iOS. Întrebarea era dacă va fi suficient de bun. Având în vedere alte avantaje, suficient de bun este suficient de bun pentru a reuși. A fi implicit este un avantaj uriaș. Dacă Apple Music este aproape la fel de bun ca Spotify, asta va fi suficient de bun. Este implicit. Partea de jos va renunța la utilizarea iPhone-ului Spotify.

Spotify: The Carrier Choice

Transportatorii și Spotify vor încerca să lupte înapoi prin încărcarea prealabilă a Spotify pe dispozitivele Android, sunt sigur, dar natura fragmentată a Android înseamnă că nu vor primi niciodată poziționarea pe care Apple Music o are pe iDevices. Transportatorii nu pot elimina Google Play Music sau, adesea, playerul de muzică al producătorului, astfel încât Spotify ajunge într-un folder de transportatori și devine tarrat ca bloatware dacă este preîncărcat.

Apple are, oricum, o poziție unică în dezbaterea bloatware, deoarece controlează întreaga experiență a iPhone-ului atât de strâns încât nimeni nu poate fi de acord cu ce este bloatware. Linia dintre funcțiile și aplicațiile sistemului de operare este foarte estompată pe platforma iPhone. Când i-am întrebat pe urmașii mei pe Twitter, care au considerat că sunt blatware, singura aplicație de care toată lumea ar putea fi de acord a fost aplicația Apple Watch, ceea ce are sens pentru că necesită o componentă hardware pe care probabil nu o aveți.

Nu este cazul pe Android, în care amestecul de software de la Google, OEM-uri și operatorii de operare intră pe nervii tuturor și îi încurcă pe utilizatori. S-ar putea să nu fie atât de rău dacă telefoanele ar avea aplicații sau browsere diferite de muzică - asta ar fi concurență și diferențiere. Însă, preîncărcarea a două browsere și a trei playere de muzică (și a nu lăsa utilizatorii să le șteargă pe cele pe care nu le doresc) îi face pe oameni confuzi și iritați.

Nu sunt la fel de critică cu Spotify ca Nilay Patel de la The Verge. El implică faptul că Spotify se află într-o situație foarte dificilă, deoarece nu poate obține suficienți utilizatori să plătească pentru serviciile sale, dar recenta rundă de finanțare condusă de TeliaSonera indică un alt posibil plan de venituri: Spotify devenind serviciul de muzică erou pentru operatorii de telefonie wireless, care își va absorbi costurile în planurile de servicii.

S-ar putea să nu fie suficient. Nu faceți nicio greșeală: dacă atingeți marea notă muzicală din partea de jos a unui ecran pentru iPhone se deschide Apple Music, Apple Music va tăia o imensitate prin industria de streaming în ansamblu. Aceasta este tot ce trebuie să facă.