În bandă largă are nevoie de ajutorul lui Obama

Piața americană în bandă largă nu a reușit. Este timpul ca oamenii să pășească.

Cu câteva săptămâni în urmă, am decis să văd dacă pot economisi bani pe conexiunea de bandă largă de acasă. Prețurile au crescut constant de ceva vreme. Din păcate, am o singură alegere: Time Warner Cable. Apelând Time Warner, mi-au spus vesel că pot primi un Internet mai rapid dacă plătesc mai mult de 65 USD / lună pe care o plăteam în prezent. Fără presiuni competitive, nu există niciun motiv pentru a concura.

Nu sunt singura; Fac parte din cei 30 la sută dintre americani care au o singură alegere pentru 10 Mbps sau în bandă largă mai mare, conform NTIA. Într-un discurs de astăzi în Iowa, președintele Obama va încerca în cele din urmă să ia măsuri pentru a încuraja concurența în bandă largă.

Industria folosește o mulțime de măsuri de prostie pentru fum și oglinzi pentru a pretinde că există concurență, dar deseori nu există. FiOS „servește orașul meu”, dar nu servește blocul meu. Ditto pentru cablu RCN. DSL? Sigur, dacă vreau să ies la maxim la 5Mbps, ceea ce nu este chiar suficient de rapid pentru un singur flux HD fiabil Netflix. În bandă largă mobilă este excelent atât timp cât sunteți într-adevăr în ecrane minuscule, deoarece nu poate fi conectat la calculatoare sau televizoare în cantități mari.

Să notăm, de asemenea, că nu locuiesc în boonies: mă aflu în apropierea centrului geografic al orașului New York, pe un bloc plin de clădiri de apartamente cu șase etaje.

Când piețele au nevoie de ajutor

Piețele care funcționează sunt lucruri grozave, dar uneori au nevoie de ajutor. Uitați-vă la operatorii de telefonie mobilă. T-Mobile și Sprint imping acum AT&T și Verizon să concureze pentru calitatea, prețul și serviciile rețelei. Dar, dacă AT&T ar fi fost permis să cumpere T-Mobile în 2011, nu s-ar fi întâmplat nici una dintre mișcările „Uncarrier” ale T-Mobile. O achiziție AT-T de T-Mobile ar fi probabil, de asemenea, justificat o achiziție Verizon de Sprint, debarcându-ne cu doi operatori de telefonie mobilă uriași.

Atunci când concurenții precum FiOS și Google Fiber intră de fapt pe piețe, companiile de cablu reacționează competitiv. Dar acești concurenți se mișcă glacial. Verizon a intrat în New York City în 2008 și s-a angajat să transmită orașul cu FiOS până în iunie 2014. A ratat acel termen, fără penalități și acum se pare că multe clădiri nu vor primi niciodată FiOS, chiar și în cartierele presupuse acoperite.

L-am întrebat pe Verizon de ce. Ei au spus: „New York City este, evident, o piață foarte diferită decât oriunde altundeva, având în vedere cantitatea de locuințe multifamiliale și densitatea. Continuăm să lucrăm cu proprietarii de clădiri și proprietarii pentru a avea acces la clădiri, astfel încât să putem aduce chiar mai mulți rezidenți și valorificați investiția noastră. Accesul la clădire care este necesar adesea include nu doar proprietatea care solicită servicii, ci și proprietăți adiacente sau în apropiere, pe care trebuie să le împrumutăm cu fibra noastră - și poate fi un proces provocator."

Oricare ar fi motivul, asta lasă unii New York-uri fără servicii competitive. Din partea mea, Verizon a spus că verifică dacă FiOS poate fi instalat pe blocul meu și va reveni la mine; pot spune până la șase luni să-l pui, au spus ei.

Transportatorii de telefonie mobilă au scăpat și mingea. De fapt, s-au mutat înapoi. Sprint obișnuia să ofere bandă largă acasă nelimitată prin filiala sa Clear. A ucis asta cu câțiva ani în urmă. Sprint și Dish au fost un fel de păcăliți vag cu o opțiune de bandă largă pentru acasă LTE, fără niciun efect, într-un ritm glaciar. Verizon și AT&T oferă opțiuni de bandă largă pentru acasă LTE, care sunt mai scumpe decât companiile de cablu.

Este uimitor măsura în care industria ISP pur și simplu nu frustrează consumatorul pentru lipsa concurenței. De câteva ori pe săptămână, fac ca industria ISP să explodeze reglementările ulterioare, lucrând de la presupunerea că totul este bine acolo și că accesul în bandă largă din SUA este invidia lumii.

În această dimineață, companiile de cablu au lansat un telefon despre care spun despre cât de rapide sunt rețelele (și sunt destul de rapide). Dar au omis în mod vizibil cât costă obținerea vitezei lor cele mai rapide. Apoi am primit o misivă de la „Coaliția TechFreedom”, care este finanțată, potrivit Wired , de către „furnizorii de bandă largă și cei de la margine” care încearcă să configureze banda largă muni ca oponent al Google Fiber. Aceasta este o mișcare clasică de judo, care stabilește subdoguri unul față de celălalt pentru a proteja câinii mari care conduc casa. Și ignoră faptul că consumatorilor nu le pasă cine furnizează concurența, atât timp cât este furnizată concurența.

Aduceți banda largă Muni

Așa că salută mișcarea președintelui Obama de a încuraja banda largă municipală. În orașe precum Chattanooga și Kansas City, unde orașul și Google, respectiv, au stabilit rețele de fibre, rezidenții primesc internet de 1 GBp pentru 69, 99 USD / lună. Plătesc 64, 99 USD / lună pentru 50Mbps. Mai important pentru divizia digitală, Google Fiber oferă un serviciu de 5Mbps pentru 25 USD / lună timp de un an, scăzând la zero pentru următorii șase ani. În metropola mea înfometată în competiție, prețurile cresc după primul an, nu în scădere.

Observați că, spre deosebire de „TechFreedom Coalition”, am amestecat acolo doar opțiunile municipale și Google, pentru că clienților nu le pasă. Este toată competiția pentru ei. Mai multe forme de concurență sunt mai bune.

Acesta nu este un caz de supraalimentare guvernamentală federală - sau de atingere a guvernului federal deloc. Orașele, unitățile noastre de politică cele mai mici și cele mai reprezentative, doresc acest lucru. Furnizorii de cablu au trecut pe capul orașelor către guvernele de stat pentru a-i opri și pentru a-și proteja monopolurile profitabile. Debiturile lor sunt limpede: dacă au concurență, vor trebui să muncească mai mult. Boo, hoo. Asta le trebuie. Deocamdată, aștept acest apel înapoi de la Verizon.