Demontați starea: q & a cu o imprimantă cu pistol 3d Cody Wilson

VEZI TOATE FOTOGRAFIILE DIN GALERIE

Reacția imediată a lui Cody Wilson a Defense Distributed folosind cu succes o imprimantă 3D pentru a realiza o armă din plastic, Libertatorul, a văzut pundituri și politicienii decripționând distopia iminentă pe care o anunță. Chiar în această după-amiază, Departamentul de Control al Comerțului Apărării din Departamentul de Stat a închis Defcad-ul lui Wilson, supranumit The Pirate Bay pentru imprimare 3D. Ceea ce aduce adevăratul viitor este încă de văzut. Dar cum am ajuns noi, și în special Wilson, să ajungem la acest punct al armelor tipărite la cerere? PCMag a vorbit cu Wilson pentru a afla rădăcinile credințelor sale și despre ceea ce vede ca rezultatele și jocul final.

PCMag: De ce ai decis să studiezi dreptul?

Wilson: Tocmai am avut un instinct la sfârșitul facultății. Am fost literatură majoră la facultate și am studiat economie. Tocmai am avut un instinct că, uh, eram destul de radicalizat până la sfârșitul facultății și trebuia doar să știu să citesc legea. Simțeam doar un sentiment de inadecvare dacă nu știam să citesc un pic de lege și să studiez o parte din ea. Așa că am încercat să merg la cea mai bună școală în care puteam intra la cel mai bun preț.

PCMag: Deci a fost spre acest obiectiv [crearea Defense Distributed]?

Wilson: S-ar putea să nu crezi asta, dar da, am avut întotdeauna ideea că, nu știu, o să fiu în chestii. Nu am conceput acest proiect, ci voiam doar să știu să citesc legea. Am vrut să mă simt încrezător în a face aceste lucruri.

PCMag: Ce considerați o formă ideală de guvernare sau, cu excepția societății?

Wilson: Una, cred că este important să separe guvernul de guvernul de stat. Deci, formele de guvernare vor exista întotdeauna și sunt pentru o democrație directă chiar și în formate de asociere și chestii gratuite. Dar când vine vorba de guvernul de stat, cred că dizolvarea și dezmembrarea statului sunt importante în acest moment. Așadar, pentru mine nu este important cum arată statul în viitor sau cum arată guvernele în viitor, este important doar că oamenii au dreptul să se disensioneze, să plece, să se alăture comunităților federale. Pot fi sindicate, nu-mi pasă. Nu-mi plac mecanismele de control ale statului dur și centralizarea tot mai mare a puterii pe care o văd în lume.

VEZI TOATE FOTOGRAFIILE DIN GALERIE

PCMag: Sunt armele disponibile în mod liber nucleul credințelor tale politice sau o parte a acelei ideologii mai mari?

Wilson: Nu, cred că este un mod foarte inteligent de a despacheta ideologia pentru oameni. Mulți oameni ajung acolo și se opresc la armă. Și este grozav, la fel ca unii dintre cei de la al doilea amendament, care sunt astfel: „Bine, acest lucru este excelent pentru arme”. Nu, cred că este mai important un semnal al viitorului și contribuie doar la obținerea la unele dintre aceste idei mai mari.

PCMag: Deci ce v-a informat părerile?

Wilson: Cred că Hans-Hermann Hoppe, austro-libertienii, anarhiștii de stânga ai secolului al XIX-lea. Sunt doar multe lecturi de filozofie politică pe care le recomand oamenilor, dar ar trebui să citească și economie.

PCMag: De ce credeți că sunteți persoana care trebuie să rupă bariera pentru armele tipărite 3D?

Wilson: Una, am vrut doar să o creez și apoi să fac un impact cât mai mare cu integrarea câtorva dintre aceste idei. Nu am făcut-o pentru a deveni, „Bine, voi fi purtătorul standard”. Am făcut-o pentru a câștiga. În măsura în care sunt purtătorul standard, bine, dar alegerea a fost, știi, să facem asta, hai să luăm unele dintre aceste argumente de pe tabelă. Așa că am făcut-o pentru a câștiga și nu am văzut pe nimeni care se grăbește să o facă.

PCMag: Ce distincții, dacă există, vedeți între dvs. și William Powell care a scris The Anarchist Cookbook sau The AQ Chef care a scris „Make a Bomb in the Kitchen of Your Mother”?

Wilson: Oh, interesant, chestia cu Al Qaeda. Ei bine, cred că motivațiile ideologice al Qaeda sunt clare. Aceștia pledează pentru realizarea acestora în scopuri insurgente reale și astfel intențiile noastre sunt separate. Și atunci diferența dintre mine și Powell, cred că din nou Powell, nu știu cu adevărat motivațiile lui, a făcut The Anarchist Cookbook la vremea respectivă pentru motivația politică reală? Știu că s-a întâmplat în anii 50 sau 60, a scris asta?

PCMag: S-a arătat amar de faptul că a fost redactat.

Wilson: Deci, nu era exact, nu era el, nu pleda direct… nu știu. Există o mică diferență între el, persoana al Qaeda și aș spune că există și mai mult o diferență abstractă între mine și celelalte două. Aș spune că al meu este pe deplin motivat ideologic și pe deplin un mesaj despre ceea ce cred că înseamnă viitorul și ce înseamnă imprimarea 3D. Nu este ca un program de insurgență pe care încerc să-l pledez.

Numele liber, Liberator este o revizuire a acelei operații psihologice din al doilea război mondial. Ideea este, în principiu, că cred că aceasta este o metaforă mai bună. Acum pistolul este pe Internet, oricine poate descărca asta. Oamenii, orice stat suveran, orice popor din aceste guverne trebuie să recunoască, uh-oh, deoarece imprimarea 3D se difuzează, aceasta va fi o problemă. Acum observăm că oricine ar putea avea un pistol dacă nu reglementăm imprimarea 3D. Asta cred că este potența mesajului.

PCMag: Care este întrebarea la care vrei să răspunzi că nu te-a pus încă nimeni?

Wilson: Oh, omule, nu aș ști. Crede-mă, au fost o mulțime de întrebări de-a lungul lunilor. Este unul dur. Ar fi ca una banală, cum ar fi ce muzică îți place? Nu știu. Cred că, în ceea ce privește întrebările… chiar cred că îmi place să privesc atât de tare acești politicieni. Nu sunt conștienți, desigur. Ei cred că este vorba despre siguranța publică doar pentru că cred că este inconștient pentru ei ceea ce fac. Dar demonstrează unora dintre oamenii care știu că sunt reacționari și că ar dori să controleze și să gestioneze viitorul, iar asta nu înseamnă această tehnologie.

PCMag: Ce crezi că înseamnă această tehnologie?

Wilson: Dacă înseamnă ceva, dacă are vreo promisiune pentru mine, este una din natura sa distribuită, natura personalizată a fabricației. Cred că urmează cu strictețe această descriere politică pe care ți-am oferit-o oamenilor care, practic, din ce în ce mai mult au puterea de producție în propriile lor mâini. Acest lucru este împotriva programelor care centralizează controlul și autoritatea. Doar așa este, prin natura sa.

PCMag: Crezi că te-ai extinde și în alte domenii? Alte lucruri care sunt restricționate de guvern, cum ar fi asistența medicală, dispozitivele medicale?

Wilson: Da, da. Am propus deja asta. Am dezvăluit Defcad.com la SXSW în Austin. Defcad.com reutilizat este să găzduiască toate fișierele digitale legate de imprimarea 3D, dar mai ales cele care ar fi și vor deveni controversate. Deci ne interesează dispozitivele medicale, ne interesează protezele, lucrurile pe care le puteți face cu adevărat doar în afara revendicărilor FDA și ale altor țări. Și atunci, desigur, suntem interesați să împingem limitele proprietății intelectuale. Pentru că singurul alt lucru cu care tipărirea 3D pare să fi modificat oamenii este capacitatea dvs. de a reproduce designul altcuiva. Așadar, cred că este un bun punct de plecare pentru revizuirea conceptelor noastre de proprietate intelectuală.

VEZI TOATE FOTOGRAFIILE DIN GALERIE