Cuprins:
Video: Apple Event — October 13 (Noiembrie 2024)
Ori de câte ori executanții Apple se cam gândesc să facă ceva, blogosfera tehnică explodează într-o orgie a conjecturii (o mare parte din care se dovedește a fi o mulțime de excremente de bovine nesubstantiate). Și în timp ce ne apropiem de evenimentul WWDC anual al lui Cupertino, Apple Rumor Amp a fost din nou agitată până la 11, cu tot felul de maybe și forsies plutite.
Din ceea ce am citit despre acest serviciu (să reiterez: doar zvonul), încă nu mi-a scânteiat fanboy-ul interior Cupertino. Spun asta știind bine că este un joc periculos de subestimat Apple încă de la a doua ascensiune a lui Saint Jobs (PBUH). Conducerea companiei are un ciudat necunoscut de a ști exact ce va dori clasa de mijloc globală înainte de a se cunoaște ea însăși (cu doar greșeli ocazionale notabile). Cu toate acestea, atunci când vine vorba de această ultimă mișcare posibilă, credința mea în înțelepciunea celor mai mari corporații din lume este contestată. Nu spun că subestimez Cook & Co., dar mă simt subestimat.
Potrivit unui raport recent al New York Times , care citează „oamenii informați despre planurile companiei, care au vorbit în condiții de anonimat”, noul serviciu de streaming va fi un serviciu de abonament de 10 dolari / lună care va oferi utilizatorilor acces la muzica deja în biblioteca lor iTunes; un vas de conținut vast, precum Spotify; și acces la serviciul de radio Pandora, precum iTunes. În plus, serviciul ar oferi un nivel promoțional în care artiștii pot distribui conținut gratuit fanilor. De asemenea, „este de așteptat și o componentă de rețea socială”.
Până în prezent, nu există nicio caracteristică magică „doar un lucru în plus” care să se regăsească aici - cu siguranță nimic care să atragă utilizatorii de un cont Spotify premium la prețuri similare (ca să nu mai vorbim de un cont Spotify gratuit, acceptat de anunțuri). În ceea ce privește exclusivitățile artiștilor, muzicienii își încarcă deja bunătăți gratuite fanilor lor prin Bandcamps și SoundcClouds din lume - nu ar exista niciun avantaj practic de a distribui freebies doar abonaților Apple. Și „o componentă de rețea socială”? Serios? Scuzați-mă în timp ce desfac Ping-ul din gât.
Deci, ce mai ai? The Times continuă să menționeze că serviciul poate oferi „un nou set de programări„ liniare ”care să semene mai mult cu un post de radio tradițional. Apple a semnat o serie de celebrități muzicale, precum Drake și Pharrell Williams, pentru a crea playlist-uri și programe gazdă."
Dacă este adevărat, atunci rai-son- ul de serviciu poate fi show-uri găzduite de muzicieni sau canale de muzică curatate de celebrități (care, poate vă amintiți, a fost unul dintre principalele puncte de vânzare ale lui Beats Music).
Am două reacții la aceste caracteristici: 1) Se pare că noul serviciu poate reprezenta o provocare mai mare pentru radio prin satelit decât Spotify, dar o platformă bazată pe Web este un înlocuitor nepractic pentru demo-ul cheie al satelitului: persoanele cu navete lungi de mașină; și mai important 2) Nimănui nu-i pasă de culorile muzicale ale lui Drake sau Pharrell.
Nu este nimic deranjant în special pe Drake sau Pharrell, în special - mi-a plăcut muzica de la amândoi. Dar adevărul este că artiștii preferați ai artistului tău preferat nu vor fi neapărat preferați ai tăi. Proprietatea tranzitorie nu se aplică aici. Ai auzit vreodată despre trupa / artistul / rapperul tău preferat să vorbească despre muzica care a avut un impact asupra lor și apoi mergi să o vezi singur? Ai fost în mare parte subacoperit? Sunt sigur.
Cei de la o anumită vârstă (adică vârsta mijlocie) își pot aminti copertile bântuitoare ale lui Nirvana ale unui trio de cântece de The Meat Puppets în timpul specialului MTV Unplugged . Ai ca mine, ca mine, să te uiți la muzica lui The Meat Puppets? Ai fost, ca și mine, dezamăgit sumar de melodiile lor mediocre și de scuza ton-surdă pentru cântat? Păpușile cu carne sug.
Du-te curat, Drake. Trăiască DJ-urile robotului.
D-le, nu sunteți Spotify
Spotify, desigur, este departe de singurul jucător de streaming de acolo, dar este gorila de 8, 4 miliarde de lire sterline a buchetului. Potrivit digtitalmusicnew.com, acea evaluare de 8, 4 miliarde de dolari face ca compania să valoreze mai mult decât întreaga industrie muzicală înregistrată din SUA. Dacă credeți că Taylor Swift, Spotify a ajuns la o importanță pe spatele muzicienilor care lucrează din greu (deși companiile de discuri par să aibă la fel de multe cu artiștii care nu se datorează). Doamna Swift nu greșește complet în estimarea ei, dar neglijează unele fapte cheie.
Spotify este foarte popular deoarece este un instrument uimitor care îmbunătățește plăcerea utilizatorilor săi. Compania a reușit să împacheteze aproape toată muzica disponibilă din lume - la carte - într-o interfață prietenoasă. Și este disponibil gratuit. Jidal Z, Tidal, Google Play Music și chiar Dr. Dre și Jimmy Iovine’s Beats Music au încercat cu toții să-și însușească bucata din plăcuta muzicală la cerere cu o formulă de Spotify, dar doar cu un efect limitat.
Cu atâta concurență acolo, îmi dau seama că Apple ar fi prudent să-și joace cărțile de streaming aproape de piept. Așadar, există toate posibilitățile din lume ca Apple să reușească să mă arunce complet cu câteva caracteristici uimitoare, care încă nu s-au scurs. Sunt încântat să văd ce are compania în magazin, dar - din ceea ce am auzit până acum - așteptările mele au fost reduse. Hai, Tim. Dă-ne ceva în care să credem. Amestecul de pregătire al lui Drake doar nu o va tăia.