Video: Jaha Tum Rahoge | Maheruh | Amit Dolawat & Drisha More | Altamash Faridi | Kalyan Bhardhan (Octombrie 2024)
Șeful aferent al Consumer Electronics Show, Gary Shapiro, l-a hulit pe CBS într-un editorial din USA Today, după ce CNET a acordat Dish Network Hopper cu Sling „Best of CES” și apoi l-a retras. De ce CNET s-a răzgândit? Deoarece un executiv fără nume la compania-mamă CBS, care se află în prezent într-o luptă legală cu Dish, a cerut-o.
De ce Shapiro se plânge de acest lucru este simplu: a luat încă o bucată de publicitate CES momentană din paginile CNET. A reușit să o mute în USA Today .
Problemele legale au prioritate
CBS și celelalte rețele sunt supărate pe Hopper și dau în judecată Dish Network. Nu pot stropi laudele pentru dispozitiv pe toate paginile lor. Adică, dacă nu trăiești sub o stâncă și ești total naiv cu privire la modul în care funcționează sistemul juridic modern. Ar deveni un coșmar de litigii.
Toată lumea este de vină
Am văzut partea mea din aceste conflicte. În primul rând, dau vina pe toate părțile pentru acest fiasco, începând cu CNET, ai cărui redactori ar fi trebuit să aibă un indiciu despre litigiu și să se recuzeze pur și simplu din procesul de selecție. Au fost cu adevărat atât de greu pentru publicitatea gratuită?
Nici CBS nu plătește scriitorilor sau redactorilor suficient pentru a le permite să se prindă în pricina legalității. Editorii, în special, nu pot avea nimic. Și ce scriitor cu salarii mici își poate permite să ajungă în instanță, mărturisind cumva în numele companiei pe care angajatorul tău o dă în judecată? Vă pot asigura că s-ar întâmpla asta. Ești de așteptat să primești timp liber pentru a depune mărturie împotriva angajatorului tău? Să nu fim atât de verzi în acest sens.
De asemenea, dau vina pe CES că a permis acest lucru. Shapiro, dintre toți oamenii, știe ce este. Ar fi trebuit să vadă conflictul de interese odată ce Hopper-ul a intrat în alergare. Dacă echipa nu ar fi ales Hopper-ul și brouhaha nu s-ar fi produs niciodată, alți scriitori i-ar fi chemat pe conflictul respectiv și o altă poftă ar fi făcut titlurile. La ce se gândea el? Sau asta a vrut doar el? Pe măsură ce flăcările acestei debacuri au crescut, Shapiro și CEA au numit Hopper-ul „Cel mai bun din CES”.
Și atunci există CBS. Exact ce costum cu capul de os a crezut că este o idee bună să ceri companiei să scoată citatele din publicație? S-a născut ieri? Prejudiciul a fost făcut; scriitorii și editorii au sărit în oala de tocană și și-au pecetluit soarta. A fost prea tarziu. Sigur, ai fi putut concedia editorul responsabil cu puțin timp după aceea - în mod normal așa se face - dar este tot ceea ce ai putea face cu adevărat. În schimb, Hopper-ul primește și mai multă publicitate, iar CBS arată ca o operație sleazy. Acest punct a fost bine făcut de Shapiro.
Avem un castigator
Adevăratul câștigător în toate acestea este Rețeaua de vase, care primește atenția pentru un produs fabulos și arată ca săraca victimă nevinovată. Cineva de la companie are un zâmbet imens pe fața lui.
În ceea ce privește cititorii ocazionali de acolo, care gemu și gem pe CNET acum fiind compromis și corupt, coborâți-vă de pe caii înalți. CNET este la fel ca înainte și atunci când se întâmplă astfel de lucruri, companiile ajung să fie paranoice și astfel muncesc mai mult. Deci nu-ți face griji.
Poate că Dish își poate apuca trofeul și îl poate pune la culcare.
Îl poți urma pe John C. Dvorak pe Twitter @therealdvorak.
Mai multe John C. Dvorak:
Pleacă de pe subiect cu John C. Dvorak.
VEZI TOATE FOTOGRAFIILE DIN GALERIE
