Video: This Video is... Nice #69[REDDIT REVIEW] (Octombrie 2024)
Mignon Clyburn, comisarul FCC este un aparatchik. Nu este întotdeauna un lucru rău. Dar birocrații de multă vreme tind să-și sângereze sângele, iar ea pur și simplu nu era pregătită pentru furia consumatorului pur dezlănțuit când a făcut o oră „întreabă-mă orice” pe Reddit.
FCC se află chiar acum în centrul mai multor controverse intense, care trebuie rezolvate în curând. Există neutralitatea netă, întrebarea dacă furnizorii de bandă largă ar trebui să poată împinge un pic de trafic înainte de alte tipuri de date. Există concurență în bandă largă, într-o țară în care doar fragmente din țară au mai mult de doi furnizori de bandă largă, iar internetul wireless este în general limitat. Există „diviziunea digitală” a accesului la internet rural și dacă Comcast și Time Warner ar trebui să se permită să se contopească.
"De ce am o singură opțiune pentru internet și televiziune de mare viteză la mine acasă?"
Răspunsurile ei sunt salate birocratice de parcă, de parcă nu există om pe celălalt capăt, doar un algoritm a alimentat o mulțime de comunicate de presă FCC despre filmul Rampart . Puteți găsi răspunsurile ei aici, dar nu au sens. Acest lucru se datorează faptului că răspunsul este că „autoritățile de reglementare au eșuat, piața de bandă largă a devenit capturată de un număr mic de companii foarte puternice și cu toții ne este frică de ele”.
Trebuie luate decizii dure
Este posibil ca AMA-ul lui Clyburn să fi fost doar un moment spectaculos. FCC se află acum în mijlocul hotărârii celei mai mari schimbări în politica în bandă largă, deoarece concurența mandatată a fost distrusă de instanțele judecătorești în 2003: dacă să pună furnizorii de bandă largă, în general duopol, sub regulamentul „Titlul II”, ceea ce ar putea însemna orice de la acordarea FCC puterea de a-și reduce prețurile pentru a-i da capacitatea de a mandata servicii concurente va fi transportată peste firele lor.
Companiile de bandă largă profitabile masiv au răspuns cu o serie de panici și amenințări. Folosind un limbaj codificat, precum „un impact negativ… asupra investițiilor și inovației”, au ajuns foarte aproape să amenințe să dețină ostaticul pe Internet dacă nu obțin ceea ce își doresc. (Deoarece dețin liniile de ultimă milă în case, în realitate pot ține ostatic dacă acționează împreună.) Nu oferă soluții pentru frustrările consumatorilor, insistând că totul este în regulă și trebuie să fim sub un fel de țări la nivel național. halucinație în masă.
Aproape 4 milioane de oameni au scris FCC despre neutralitatea netului. Este destul de o halucinație în masă.
Așa cum am scris în urmă cu puțin timp, marile orașe americane rămân în urma altor țări, în ceea ce privește viteza și accesibilitatea în bandă largă. Cel mai rapid Internet din SUA nu provine de la marii furnizori, ci de la rețele deținute public și de noi intrați, precum Google Fiber. În orașele în care acești concurenți sunt disponibili, furnizorii de cablu și DSL au fost nevoiți să-și ridice jocurile. Însă peste 20 de state au legi, împinse de industria telecomunicațiilor, care împiedică sau descurajează orașele să-și înființeze propriile rețele de bandă largă competitive.
Toți cei care sunt la putere sunt fie capturați, fie intimidați de furnizorii de bandă largă. Președintele Obama a executat niște judo-uri politice îngrijite și complet dezinvoltate, proclamându-și sprijinul pentru neutralitatea netă și, apoi, nu a ordonat nimănui din administrația sa să ia vreo formă de acțiune. Președintele FCC, Tom Wheeler, a prezentat o idee „de compromis” în care furnizorilor de bandă largă li se va permite să extorce consumatorii atât de mult pe cât le doresc, atât timp cât sunt echitabili cu furnizorii de conținut.
Aceasta a fost adesea denumită idee „împărțit bebelușului”, bazându-se pe faptul că mulți dintre noi nu au citit 1 Împărați într-o vreme, pentru că nu este nici Pentateuh, nici părțile lui Isus. (Totuși, este în partea „Biblia”, „filmul de acțiune”, dar eu fac digress.) Techdirt subliniază că Solomon nu a intenționat niciodată să împartă copilul. Împărțirea copilului ar fi fost o condiție de eșec . Scopul întregului copil a fost să-ți dau seama cine a iubit cu adevărat copilul.
Cine credeți că este de partea consumatorilor americani aici? Cele mai urate companii din America? Atunci, din nou, cineva este deloc?
Clyburn probabil că nu ar fi trebuit să se pună înainte de Reddit săptămâna aceasta. Este încântată la prea multe conversații despre care nu poate vorbi și orice răspuns real ar fi fost văzut ca un semnal. Totuși, AMA ar trebui să fie văzută ca un semnal: consumatorii de bandă largă din SUA sunt înnebuniți ca naiba și nu mai vrem să o luăm.
Ce vei face despre asta, FCC?
