Știri Fox și gop to cutter cord: drop dead | evan dashevsky

Indiferent dacă politica dvs. se înroșește în roșu sau în albastru, cu toții putem fi de acord că dezbaterea GOP din această seară va fi absolut uimitoare!

Acum, ceea ce se întâmplă de obicei în aceste dezbateri de partid este faptul că candidatul care se află la urne va încerca să apară cât mai prezidențial (adică stoic, dislocat), în timp ce toți ceilalți candidați joacă un joc de a zgârci liderul. Dar de data aceasta, candidatul de lider se întâmplă să fie 100 la sută impermeabil față de toate criticile și o va spune chiar înapoi. Nu numai că Donald J. Trump refuză să se ferească de confruntare, ci îl bucură .

În această seară, nu vom urmări o dezbatere, vom asista la un eveniment . Aceasta este - dacă aveți un abonament prin cablu.

Da, este 2015 și mai trebuie să plătiți unui furnizor de cablu pentru privilegiul de a viziona un flux digital live pe Internet. În timp ce dezbaterea din această seară va fi disponibilă pe site-ul Fox News Channel, precum și în numeroasele sale platforme de aplicații, toate fluxurile digitale în direct vor avea nevoie de conectare prin abonament prin cablu. Altfel spus: va trebui să plătiți un mijlocitor care poate nu este chiar la mijloc.

Un reprezentant FNC a declarat pentru PCMag că clipurile din dezbatere vor fi „încărcate în timp real pe site” pe toată seara, iar dezbaterea completă va fi arhivată pe site a doua zi chiar și fără abonament. Cât de mult din 2010.

Așadar, tăietorii de cabluri care aveau orice speranță de a se alătura conversației în direct din jurul dezbaterii sunt cam norocoși. Și nu este doar FNC care o adaugă la numărul tot mai mare de consumatori care refuză să participe la complexul industrial de cablu. CNN - care va găzdui următoarea dezbatere GOP - va oferi telespectatorilor o previzualizare gratuită de 10 minute a dezbaterii sale din 16 septembrie prin intermediul site-ului său web și al aplicației iPad înainte de a solicita conectarea la abonament. Cu toate acestea, trebuie să remarcăm faptul că transmisia CNN este vizibilă online, ca parte a serviciului Sling TV de la Dish Networks, care furnizează transmisii live fără abonament prin cablu pe internet.

Solicitarea unui abonament prin cablu pentru a urmări o dezbatere prezidențială în direct - sau orice eveniment important - nu are loc în mediascape-ul de astăzi. Aceasta este o ultimă eroare a unei paradigme mass-media învechite. Puteți vinde conținut direct consumatorilor în mod vizibil (de exemplu, iTunes sau iBooks) sau îl puteți include într-o platformă de abonament (de exemplu, Hulu sau Sling), dar nu pedepsiți consumatorii care nu doresc să se înscrie la un cablu. pachet plin de canale pe care probabil nu le vor viziona niciodată. ISP-urile trebuie să iasă din afacerile fascismului de conținut și să se concentreze pe furnizarea accesului la Internet (și, în timp ce suntem pe această temă - haideți să obținem o anumită concurență pentru ISP-uri).

O moștenire de enervant

Aceste instrumente de plată sunt probabil rezultatul contractelor vechi cu furnizori care plătesc rețele precum FNC pentru conținutul lor. De fapt, canalele de cablu sunt la fel de multe victime în toate acestea - sunt blocate de spectatorii și veniturile potențiale. Ar trebui să remarcăm că dezbaterile FNC vor prezenta „reclame limitate” - sigur că acești agenți de publicitate le-ar plăcea ca mesajul lor să ajungă în fața cât mai multor globuri oculare (și ar plăti mai mult pentru o astfel de oportunitate). Și să nu uităm că partidele naționale și candidații lipsesc și ei - cu siguranță vor să-și scoată mesajele în fața cât mai multor potențiali alegători. Aici sunt în mare parte pierzători.

A lua este acest lucru: aceste salarii trebuie să meargă. Toți americanii - cu excepția celor care sunt directori de mari furnizori de cablu - pot fi de acord cu acest lucru. De fapt, există două argumente foarte puternice - dacă sunt complet contradictorii - împotriva acestor salarii, care ar putea fi descrise drept „argumentul statului albastru” și „argumentul roșu al statului”. La fel ca majoritatea problemelor, aceste argumente își au rădăcinile în viziuni foarte diferite ale lumii, dar - până la urmă - ambele vor doar ceea ce este mai bine pentru națiune:

În primul rând, argumentul egalitar cu ideea egalitară: dezbaterile prezidențiale sunt importante. Dezbaterea poate fi facilitată de o entitate cu scop lucrativ, cum ar fi FNC, dar conținutul ar trebui să fie pus la dispoziția tuturor celor de pe orice ecran fără un tablou de plată de orice fel. Tehnologia face posibilă această diseminare; radiodifuzorii ar trebui să profite de ea. Programarea afacerilor publice de această natură ajută o democrație să prospere; nu trebuie ținut ostatic.

Să zicem că sunteți complet respins de ideea de a da bunuri celor care nu au plătit pentru asta. Apoi, poate că puteți fi de acord cu argumentul de stare roșie pe piața liberă: rețelele de cablu sunt entități cu scop lucrativ - un flux live le-ar permite să-și extindă în mare măsură audiența (și fluxul de venituri potențiale). Toți furnizorii de conținut învață să reușească această nouă eră digitală. Aceste aparate de plată sunt relicve înainte ca platformele de conținut la cerere să intre în mainstream.

Americanii nu vor fi niciodată de acord cu majoritatea problemelor. Dar cu siguranță, cu toții - indiferent dacă ne bazăm pe echipa roșie sau albastră - să ne unim și să îmbrățișăm noi tehnologii.

Permiteți națiunii să se unească pentru a spune companiilor noastre de cablu - în lumile domnului Donald J. Trump - că sunteți concediați !

De asemenea, sunteți învinși.