Video: GoPro HERO 9 vs 8 vs 7! (Octombrie 2024)
Mă duceam la școală în Los Angeles când videoclipul amator al lui George Holliday din regretatul Rodney King din 1991 bătând pe mâna ofițerilor de poliție din LA a stârnit o bătălie definitorie a erei asupra rolului forțelor de ordine în comunitățile urbane. A fost nevoie de doar câteva minute scurte de filmări groaznice și cutremurătoare pentru a valida plângerile ignorate de mult timp de mulți afro-americani că au trăit în frică constantă de a fi victimizați de majoritatea ofițerilor de poliție albi, așa cum fusese King.
Dacă m-ai fi întrebat atunci, dacă m-aș fi gândit că la mai bine de două decenii de la videoclipul Rodney King, poliția din Statele Unite va fi încă prea des atrasă folosind forță excesivă asupra cetățenilor neînarmați - o rampă continuă care țintește în mod disproporționat minorități și în special afro-americani - probabil aș fi spus nu.
Aș fi fost foarte, foarte greșit. Dar nu este dificil de ghicit de ce.
Pentru început, eram mai tânără și mai optimistă de atunci. În plus, sunt un tip alb. Fără îndoială, este mai ușor să fii Pollyannaish în ceea ce privește remedierea aplicării legii atunci când violența sistematică împotriva comunității nu este de fapt experiența ta trăită.
Dar au fost și alte motive pentru a spera că incidentul Rodney King ar putea ajuta la începerea unui proces de remediere a sistemului. Deși polițiștii implicați au fost achitați în mod infam - declanșând revoltele din LA din 1992 - în urma victimizării regelui, LAPD a fost răvășită pe cărbuni și forțată să instituie o serie de reforme.
Și a existat și faptul că tehnologia a fost esențială pentru expunerea întregului sistem murdar în primul rând. La începutul anilor 90, cu siguranță părea că camerele video relativ ieftine în mâinile cetățenilor obișnuiți precum Holliday ar continua să surprindă mai multe astfel de cazuri de nedreptate și astfel ar acționa ca un puternic descurajant împotriva polițiștilor care se comportă prost.
De-a lungul anilor, am văzut multe alte cazuri de poliție care s-au comportat prost surprinse în videoclip. Ceea ce nu este clar este dacă amenințarea de a fi prins a frânat mult comportamentul prost al polițiștilor.
Așa cum spuneam, eram mult mai optimistă de atunci. Moartea prin împușcare a lui Michael Brown de către un ofițer de poliție din Ferguson, în luna august trecut, este doar cel mai important exemplu actual despre cât de multe lucruri nu s-au schimbat atât de mult de la Rodney King.
Fii atent la corecțiile tehnologice Ieri, colegul meu Sascha Segan a cerut comunității tehnologice să ajute la prevenirea unui alt Ferguson, prin ponei la ofițerii de poliție din SUA cu camere de corp precum GoPro. Ideea este că astfel de camere, concepute pentru a fi „mereu pornite” în timpul unei ture de lucru, ne-ar ajuta să stabilim dacă un ofițer de poliție a fost corect sau greșit atunci când examinează întâlniri violente.
Poate mai important, a spus Segan, a fost că polițiștii care știau că acțiunile lor sunt capturate în film ar fi mai puțin susceptibili să facă greșit de oamenii pe care jurați să îi protejeze.
"Camerele ajută [poliția] să fie băieții buni", a spus el.
Nu mă îndoiesc că camerele de caroserie ar ajuta în această privință. Segan a citat un studiu al Fundației Poliției care a constatat că plângerile cetățenilor împotriva poliției din Rialto, Calif, au scăzut cu 80 la sută după ce au fost introduse camerele de corp acolo.
Este extrem de încurajator. Însă tot aș avea precauție împotriva activităților bancare prea mult la ideea că o simplă rezolvare tehnologică va vindeca această problemă de lungă durată din societatea noastră.
În primul rând, mă întreb dacă plângerile cetățenilor împotriva poliției echipate cu aparat de fotografiat au scăzut cel puțin parțial, deoarece oamenii care ar fi putut avea pretenții discutabile împotriva polițiștilor au încetat să le facă la fel de des, știind că întâlnirile lor erau la cameră, mai degrabă decât că există a fost o scădere atât de precipitată a incidentelor în care ofițerii au folosit o utilizare discutabilă a forței.
Există, de asemenea, problema perspectivei oferite de camerele de vedere (POV) precum GoPro. Cu un aparat de fotografiat al corpului, vedem aproximativ ce vede polițistul care îl poartă într-o întâlnire violentă cu un suspect. Dar nu vedem ce se întâmplă din punctul de vedere al suspectului. Aceasta reprezintă un pic crucial de informații care lipsesc ori de câte ori filmările de pe corp sunt folosite ca dovezi pentru a recrea modul în care a avut loc un incident.
În acest sens, materialele video de la camerele de bord și camerele de supraveghere fixe oferă adesea o vedere mult mai obiectivă a unui incident. Când puteți vedea toate părțile implicate într-o întâlnire violentă dintr-un POV eliminat, aveți mijloace superioare pentru a determina cum s-a escaladat un incident, cine a fost probabil instigatorul și ce acțiuni ar trebui să întreprindă în mod rezonabil.
Când doi oameni se potrivesc pentru o luptă, ambii aproape întotdeauna se arată destul de naibii de înfricoșători unul pentru celălalt. Violența poate izbucni într-adevăr, într-adevăr rapid, fără nici o indicație clară a ceea ce a stârnit-o, chiar și atunci când este recenzată pe film. În materialele documentate cu aparatul foto ale unor astfel de întâlniri, ajungem să vedem doar o persoană care face fețe nebune și mișcări amenințătoare - teama mea este că juriile care examinează astfel de dovezi vor avea în mod natural tendința de a se identifica cu persoana care poartă camera foto împotriva persoanei sau persoanelor. se confruntă.
Tocmai așa funcționează creierul nostru.
Ar putea expune materialele cu aparat de fotografiat cele mai neobișnuite exemple de comportamente incorecte ale poliției? Absolut și asta ar putea fi suficient de motiv pentru a echipa polițiștii din toată țara cu astfel de camere, după cum argumentează Segan. Dar bănuiesc că în întâlnirile de poliție mult mai obișnuite în care se folosește forța împotriva cetățenilor - situații în care cantitatea de violență vizitată împotriva unei persoane este mult mai deschisă la interpretare decât să tragă un suspect neînarmat și fugit în partea din spate - utilizarea unor imagini cu camera foto POV ca probă ne-ar putea duce foarte bine la creditarea poveștii ofițerului asupra suspectului chiar mai mult decât noi.
Renunțarea la comune în corp Problemele tehnologice deoparte, principala mea problemă pentru apelul lui Segan de a-i îmbrăca pe polițiști cu camerele de corp este că cred că există mai multe utilizări productive ale banilor pe care i-ar cere pentru a face acest lucru.
Banii cheltuiți pentru adăugarea mai multor gadget-uri de înaltă tehnologie la arsenalele din ce în ce mai umflate ale departamentelor de poliție ar putea fi, în schimb, cheltuite pe strategii mai simple, mai puțin sexy pentru apelarea înapoi a ostilității dintre forțele de ordine și oamenii pe care îi servesc. Ca o pregătire mai bună, inițiative de angajare a minorităților mai proactive și programe extinse de „polițist”, care îi scot pe mai mulți ofițeri din crucișoare și pe patrulele de picior care îi integrează în comunități, în loc să-i poziționeze ca pe niște străini amenințători.
Soluția lui Segan în acest sens este de a face ca miliardarii Silicon Valley și companiile bogate din domeniul tehnologiei să finanțeze camerele de caroserie, dar pentru mine, asta deschide doar o altă cutie de viermi.
Să spunem că entitățile private au fost cumva dispuși să plătească nu doar echipamentul inițial al ofițerilor cu GoPros, ci și pentru întreținerea lor, înlocuirea lor și căutarea de numerar pentru depozitarea și inventarierea tuturor materialelor pe care le adună.
Teoretic, asta ar însemna că ar mai rămâne bani pentru cheltuirea programelor de poliție comunitară pe care le-aș prefera. Dar ar însemna, de asemenea, că ar fi de asemenea în măsură să permitem entităților private să dicteze modul în care este operată o resursă publică crucială. După părerea mea, implicațiile privind conflictul de interese de a merge pe acea cale sunt destul de uimitoare.
Personal, aș prefera ca miliardarii și corporațiile să-și plătească doar o parte corectă a impozitelor, astfel încât toți să putem decide mai bine cum să alocăm aceste resurse pentru aplicarea legii prin intermediul guvernului nostru reprezentativ.
Toate cele spuse, chiar nu vreau să mă supun prea mult recursului lui Segan, deoarece cred că are merite și voi recunoaște cu ușurință că este foarte clar despre faptul că nu vede această idee ca pe o panaceu, ci mai degrabă ca o modalitate de a ajuta.
Dar poate că ar fi mai înțelept să vedem cum funcționează camerele de corp în Rialto, Baltimore, Cleveland și alte orașe care adoptă timpuriu înainte de a cheltui miliarde pentru a le lipi pe uniformele fiecărui polițist din țară.
