Video: INNA - Cum Ar Fi? | Official Audio (Noiembrie 2024)
Având în vedere că majoritatea oamenilor și-au poziționat poziția pe Google, oamenii politici cruciați antitrust din Europa au acum pozițiile pe motorul de căutare dominant. În unele dintre acțiunile antitrust ale UE, există anumite „neinventate aici”. Europa a coborât din greu pe Microsoft, Apple și acum Google, toate companiile americane. Dar asta nu înseamnă că nu este în regulă.
Mă voi concentra aici pe argumentele Europei despre Google.com, site-ul web. Autoritățile de reglementare ale UE se ocupă și de Android, îngrijorate în principal de modul în care sistemul de operare are acum 70% din cota de piață în Europa și modul în care Google îmbină toate aplicațiile sale (cum ar fi Play Store, Maps și Gmail). Dar Android nu este la fel de reușit aici în SUA - este practic cincizeci și cincizeci cu iOS-ul Apple în acest moment - în timp ce Google domină în căutarea SUA cu 68% din întrebări.
Pe scurt, UE spune că Google preferă propriile produse, cum ar fi Google Shopping, în rezultatele căutării față de concurenți precum Amazon și Best Buy. Asta ar fi rău, dar este doar vârful aisbergului din cauza pagubelor pe care Google le-ar putea face Web-ului.
Purtând succesul
Puteți spune, în general, că o companie știe că face ceva greșit atunci când este nemulțumită. De exemplu, iată cum poziționează căutarea: „Există numeroase alte motoare de căutare, cum ar fi Bing, Yahoo, Quora, DuckDuckGo și un nou val de asistenți de căutare, precum Siri Apple și Microsoft Cortana”.
Unele dintre acestea sunt destul de prostești și încercarea de a inventa concurența acolo unde nu există. Căutarea este practic un duopol: Bing puteri Yahoo, Siri și Cortana. Cota de piață a lui DuckDuckGo este minusculă și cine folosește Quora ca motor de căutare?
Dar problema nu este monopolul. Este modul în care monopolul este pârghiat. Asta a reușit Microsoft să revină în anii 90: folosirea poziției sistemului de operare desktop pentru a forța Internet Explorer, și nu alte browsere, pe PC-uri.
Microsoft a fost, mai recent, incompetent în ceea ce privește succesul într-un domeniu (cum ar fi sistemele de operare desktop) pentru a produce un altul (cum ar fi sisteme de operare mobile.) UE a spus la fel de mult când a eliminat fuziunea Microsoft și Nokia; Microsoft a pierdut prea mult pe piața mobilă pentru a fi o amenințare la concurență, a spus el.
Pe de altă parte, Google se află acum într-o poziție excelentă pentru a-și amplifica celelalte afaceri, cum ar fi călătoriile, cumpărăturile și localul, plasându-le în topul rezultatelor căutării. Statisticile Google susțin că pur și simplu nu s-a întâmplat - faptul că Google Shopping nu a avut suficient succes pentru a amenința pe nimeni. Și dacă este așa, destul de corect.
Dar Google Shopping are, de asemenea, o idee subiacentă periculoasă din punct de vedere critic: că conținutul ar trebui să stea pe pagina cu rezultatele căutării, nu pe un site web de bază, legat și separat. Aceasta este arma nucleară care ar putea exploda Web-ul dacă este implementată corect.
Unde este păcatul?
Este adevărat că produsele Google funcționează foarte bine cu produsele Google. Google spune că accesul mai rapid și mai ușor la informații îi ajută pe toți. Ei bine, nu. Nu intotdeauna.
Într-un fel trebuie să fie plătit conținutul. Publicitatea, comerțul afiliat, abonamentele și sponsorizările lucrează pentru a face acest lucru, iar Google le-ar putea sabota pe toate, dacă alege acest lucru.
Dacă Google ar scăpa părțile importante ale recenziilor mele și le-ar afișa pe o pagină cu rezultatele căutării, mai degrabă decât să conducem traficul pe site-ul nostru, ar face mult mai puțini bani și ar produce conținut de calitate inferioară. Acest lucru este valabil și pentru site-urile bazate pe abonamente și pentru site-urile bazate pe comerț, desigur. Dacă spuneți că site-ul dvs. - cum ar fi Wirecutter - este plătit de persoanele care fac clic pentru a cumpăra produse, iar Google deviază cumpărătorii către link-urile sale directe pe pagina de rezultate a căutării. Dacă Google extrage biți-urile importante din spatele ratelor de plată și le afișează pe o pagină de termeni de căutare, funcțiile de plată scad. Asta sfârșește creând un Web mai sărac și mai subțire, cu un conținut mai puțin profesional.
Google spune că un fel de acțiune ar fi în detrimentul propriei sale afaceri, deoarece desigur aveți nevoie de un fel de web pentru a căuta. Dar văd că Google devine potențial ca mașinile din Matrix sau vampirii din Daybreakers : păstrând suficient de mult Web-ul pentru a-l alimenta, dar capabil să-l omoare oricând. Atunci ar fi nevoie într-adevăr de un remediu antitrust.
Încă nu suntem acolo, dar trebuie să urmărim posibilitatea.
