Video: ENDO 2018 - News Conference on Diabetes (Octombrie 2024)
Performanța contează, dar puterea contează mai mult. Aceasta este marea impresie pe care am luat-o de la Forumul pentru dezvoltatori Intel săptămâna trecută. Deși accentul pe eficiența energetică a fost întotdeauna adevărat pentru producătorii de procesoare mobile, este o direcție relativ nouă pentru Intel, dar este evident în aproape fiecare categorie de produse.
Să începem cu cipuri pentru PC-uri. Da, Intel și-a prezentat cele mai noi cipuri Extreme Edition Core, cunoscute sub numele de Ivy Bridge-E. Este vorba despre jetoane imense de până la o versiune de 999 USD cu șase nuclee, 12 fire, 15MB de cache L3, suport pentru până la patru carduri grafice discrete și un ceas de bază de 3, 6 GHz cu un mod turbo de 4, 0 GHz.
Dar, de fapt, niciunul dintre punctele de referință pe care le-am văzut nu arată câștiguri uriașe de performanță în comparație cu ediția precedentă, sau chiar în comparație cu procesoarele de înaltă calitate quad-core Haswell Core i7. Sigur, există unele aplicații puternic filetate, dar, în general, acestea sunt gestionate mai bine de serverul Xeon și de piesele stației de lucru ale companiei.
În schimb, accentul real pentru PC-uri a fost pe Haswell-Y, versiunea cu cea mai mică putere a liniei Core, care vizează ceea ce Intel numește Ultrabooks, și chiar pe versiunea de anul viitor, Broadwell-Y. Câștigul real aici este o durată de viață mai bună a bateriei. Mulți dintre noi ne dorim calcule de o zi întreagă și caiete mai subțiri, mai ușoare, iar consumurile de putere mai mică sunt importante pentru a ajunge acolo. Intel spune că are o „putere de proiectare a scenariului” de 4, 5 wați în utilizarea tipică a tabletelor (față de 6 wați în proiectarea anterioară), deși o putere totală de proiectare termică (TDP) de 11, 5 watt. SDP-ul inferior le face mai potrivite pentru designul fără fani, ceea ce le face și mai subțiri și mai ușoare.
Continuând accentul pe putere, mai degrabă decât pe performanță (precum Intel, care depinde puțin mai mult de distanță cu Microsoft), compania a făcut echipă cu Google pentru a produce o serie de Chromebookuri bazate pe Haswell de la companii precum Acer, Asus, HP și Toshiba. Acestea nu sunt dispozitive care se concentrează mult pe performanța locală (deși redarea Javascript este importantă), dar durata bateriei ar trebui să ajute.
Am fost, de asemenea, un pic surprins să văd cât de mult a pus accentul pe Intel pe conducerea celei mai recente versiuni a nucleului său Atom, Silvermont, în factori de formă mai tradiționali ai PC-ului, anunțând noi Bay Trail –M (pentru notebook-uri) și Bay Trail - D (pentru desktop) platforme. Acestea sunt similare cu cipurile utilizate în versiunea Bay Trail pentru tablete, care au primit multă atenție, dar cu suport pentru standardele PC mai tradiționale, precum unitățile SATA.
Am mai văzut cipuri Atom în „netbook-uri” și „ortophete” de ultimă generație, dar ceea ce este interesant aici este că Intel pare mult mai intenționat să facă linia Atom să funcționeze în sisteme mai mainstream. Chiar intenționează să folosească denumirile de marcă Pentium și Celeron pentru aceste cipuri (deși poate într-un fel care le diferențiază de versiunile low-end bazate pe Core).
Acolo unde se evidențiază cu adevărat, este să vorbim despre mașini de afaceri. Intel a făcut o apăsare mare pentru linia sa vPro, anunțând versiunile Core i5 și Core i7 vPro ale cipurilor Haswell, acestea având funcții suplimentare pentru criptare și gestionare, care au devenit standarde IT. Pentru cea mai recentă generație, noile caracteristici includ o soluție VPN „fără parolă” (care funcționează eficient ca o cartelă inteligentă în computerul dvs. împreună cu software-ul AnyConnect VPN al Cisco), servicii bazate pe locație (în combinație cu Cisco, Aruba și Aeroscout hardware wireless) și o versiune profesională a tehnologiei Intel Display wireless (WiDi) Intel.
Dar ceea ce este interesant aici este faptul că vor exista versiuni „Bay Trail for Business”, cu suport pentru majoritatea acelorași funcții de management, deși fără monopolul vPro.
Chiar și în servere, Intel s-a concentrat recent pe putere. Probabil cele mai importante noi produse de afaceri anunțate efectiv la IDF au fost noile cipuri Xeon E5 v2 (mai sus), (familia 2600, cunoscută sub numele de Ivy Bridge - EP), care oferă acum până la 12 nuclee și 30 MB de memorie cache L3 internă, cu ceea ce spune Intel este cu 45% mai mare eficiență energetică. Este probabil să fie cel mai important cip de server din următorii doi ani, întrucât Intel domină complet piața serverului dual-socket. (Arhitectura Opteron actuală a AMD pur și simplu nu a funcționat la fel cum sperase compania și, în consecință, acum are doar o cotă de piață minusculă.)
Totuși, Intel părea să petreacă mai mult timp concentrându-se pe piața microserourilor - servere mici cu nuclee mai puțin puternice, concepute pentru „extinderea” aplicațiilor, cum ar fi serverele Web uriașe. În prezent, aceasta este doar o mică porțiune a pieței, dar pare să crească, companiile mari precum Facebook și Google îi plac conceptul, iar HP creează linia Moonshot pentru a găzdui o serie de astfel de procesoare de microservire.
Anunțul Intel a fost Atom C2000 pe 64 de biți, cunoscut sub numele de Avoton, precum și o versiune numită Rangeley, destinată pieței de rețea. Acesta se bazează pe același nucleu Silvermont ca versiunile Bay Trail, dar optimizat pentru utilizarea serverului.
Dar în acest caz, Intel se confruntă cu mult mai multă concurență. AMD, prin achiziția sa SeaMicro, împinge conceptul de microservor de câțiva ani, cu Fabric Freedom pentru conectarea unor astfel de cipuri. Săptămâna trecută, a anunțat cipuri noi pentru piața încorporată, inclusiv versiuni cu nucleul său mai mare x86; nucleul său mai mic Bobcat, care concurează cu ultimii atomi; iar acum cu nucleul ARM Cortex-A57 pe 64 de biți într-un design pe care îl numește Hierofalcon. Acestea completează anunțul anterior al AMD despre un cip de microservire bazat pe A57, numit Seattle, care ar înlocui actualul Opteron 1150, bazat pe nucleele Jaguar, nuclee mai vechi x86 similare în unele moduri cu Atomul mai vechi.
O modalitate prin care AMD speră să se diferențieze pe această piață este prin oferirea de asistență pentru mai mult DRAM pe priză pe piața microserourilor decât ofertele Intel. În general, piața microserourilor pare încă foarte timpurie, așa că nu știm cât de mare va fi, dar este clar că accentul nu va fi performanța brută, ci mai degrabă performanța pe watt și pe spațiu.
În plus, un număr mare de producători de procesoare bazate pe ARM vizează acum piața microserourilor, companii precum Applied Micro, Calxeda și Marvell care prezintă produse, precum și altele precum Nvidia, vorbind despre modul în care pot funcționa nucleele ARM pe 64 de biți pe această piață.
Și în final, Intel a anunțat un cip cu putere foarte scăzută, cunoscut sub numele de Quark (mai sus), pe care CEO-ul Intel Brian Krzanich l-a descris ca având nuclee care au aproximativ o cincime din dimensiunea unui nucleu Silvermont de 22 nm într-un procesor Atom, folosind aproximativ un a zecea putere, care vizează „Internetul lucrurilor”. Acesta va fi, fără îndoială, cipul cu cea mai mică putere compatibilă cu x86 pe care l-am văzut încă, deși nu a fost anunțată încă o dată de lansare specifică. Dar, desigur, există multe nuclee mai puțin puternice care rulează deja în tot felul de dispozitive mici; Familia Cortex M a ARM, de exemplu, are adesea nuclee măsurate în zeci de mii de tranzistoare. (Intel nu a anunțat dimensiunea matriței sau numărul tranzistorului pentru noua linie Atom, dar probabil are sute de mii de tranzistoare.)
Din nou, Intel vizează mai mic, concentrându-se mai mult pe economisirea energiei decât pe mai multe performanțe. Și pe toate aceste piețe - PC-uri, servere, tablete, telefoane și dispozitive încorporate - asta se dovedește a fi ceea ce avem nevoie în multe feluri: mai mult computer și mai mult omniprezent, dar nu neapărat mașini mai puternice. Cu siguranță, există excepții, dar acesta este drumul pe care majoritatea procesatorilor îl vor parcurge în următorii ani.
