Video: The Innovators | Walter Isaacson | Talks at Google (Octombrie 2024)
În urmă cu câteva luni, am susținut că Nest va fi meciul perfect pentru Apple. La urma urmei, CEO-ul Nest, Tony Fadell, a fost unul dintre arhitecții iPod-ului inițial, iar primele două produse ale lui Nest, în timp ce aparent nesimțite și mundane pentru oricine din afara lumii tehnologice, au făcut ceva foarte puțini care lucrează în afara unei bucle infinite. utilitate care a fost istoric mut și urât și a făcut-o într-o tehnologie inteligentă și cu aspect frumos.
Și, în timp ce majoritatea dintre noi nu batem ușile virtuale pentru a cumpăra un detector de fum și termostat conectat, Nest, ca Apple înainte, a reinventat ceva neobișnuit și probabil a creat un model pentru nenumărați concurenți care să-i copieze în anii următori. Dar credeți că într-adevăr Nest va merge înainte fără a fi preluat de o companie gigantă de tehnologie? Nu am făcut-o și am pariat că ferma ar fi Apple, care ar putea folosi Nest ca fundație pentru a conduce drumul în Internetul visului umed alimentat cu lucruri, altfel cunoscut sub numele de automatizare casnică.
Atât de mult pentru previziuni. Apple poate foarte bine să intre pe piața automatizării casnice, dar nu va fi cu Nest. Google a văzut asta, plătind o sumă imensă de 3, 2 miliarde de dolari pentru companie. Anunțul a fost urmat rapid de o proclamație care a trimis tehnologiile într-un entuziasm. Walter Isaacson, care a scris biografia regretatului Steve Jobs, a afirmat destul de îndrăzneț că „cea mai mare inovație din lume vine astăzi de la Google”.
Într-o clipă, fanii Apple au simțit înțepăturile unui cuțit proverbial în spate. Dar ceea ce poate afecta mai mult este faptul că Isaacson poate avea dreptate. Cred că totul se reduce la ceea ce definiți ca inovație. O mare parte din reacția la declarația lui Isaacson s-a concentrat pe ideea că recentele „inovații” ale Google nu sunt nimic care să aibă o aplicație rezonabilă în lumea reală, sau cel puțin nu încă. Sigur, veți vedea mașina ocazională fără șofer care se îngrijește pe stradă undeva în nordul Californiei, sau o gașcă de gaură de sticlă la SXSW luna viitoare. Cu toate acestea, nu pot merge la un dealers auto și să cumpăr un Google Prius auto-conducător sau la Best Buy pentru a ridica Google Glass.
Apple oferă inovație pe care pot să-mi cheltuiesc astăzi dolarii câștigați, indiferent dacă este un telefon Retina display Jesus sau un laptop subțire. Google poate trăi în existența sa etern beta. Locuiesc aici și acum, iubito. Sau cel puțin asta ar spune discipolul tău mediu Apple la ideea că Google este acum deflactorul de rulare din industria tehnologică, în timp ce Apple face doar telefoane și tablete.
Walter Isaacson are dreptate? Da. Sau nu. Depinde cum definiți inovația. Dacă credeți că inovația aruncă lucrurile pe perete pentru a vedea dacă rămân, atunci Google este considerabil mai inovativ decât Apple. În ultimul an, compania a creat primul calculator de piață de masă care se poate purta în masă. Unii ar putea crede că Glass este deja condamnat, dar când ați ascultat ultima oară pe Robert Scoble? 2007? Pe lângă lansarea unui război tehnologic purtabil, Google a mai declarat un război pentru îmbătrânire odată cu lansarea lui Calico. Iar trifecta sa a venit odată cu achiziția Nest, care poate fi acum într-o poziție și mai bună pentru a transforma complet modul în care interacționăm cu tehnologia din casele noastre.
Pe de altă parte, Apple este un animal cultural complet diferit, unul care planifică și iterează un produs de 100 de ori înainte de a ști chiar că funcționează la el. Pentru Cupertino, lunarile nu sunt destinate consumului public. Sunt lucruri care sunt modelate în echipe de produse, proiectare și inginerie, atât de mult timp este nevoie pentru deschiderea perdelei roșii, dezvăluind ceea ce consideră a fi cel mai bun lucru făcut vreodată. Și, de obicei, ceea ce dezvăluie sunt lucruri de frumusețe.
Cu toate acestea, în ceea ce mă privește, nu există niciun răspuns la întrebarea cine este mai inovator, deoarece inovația nu este un concept obiectiv și, cu siguranță, nu este la fel de alb-negru ca majoritatea tehnologiilor și oamenilor precum Walter Isaacson o pot percepe fi. În timp ce este posibil să nu cumpăr Google Glass sau să am secvențiat ADN-ul meu, aplaud actul pur al apăsării plicurilor. Și asta este definiția mea despre inovație, indiferent dacă rezultatul final este un gadget pe care îl pot achiziționa sau o inițiativă științifică care poate ajuta rasa umană în următorii 10 ani.
Așa că haideți să nu ne mai concentrăm pe cine face ce. Haideți să ne dezbrăcăm și de sentimentalismul fanboy și de paranoia Big Brother, care adesea îngroapă faptul că, în timp ce pot exista percepții de inovație de la speculanții tehnologici, Apple și Google împing plicuri și asta este un lucru bun.
Pentru mai multe informații, consultați Ghidul începător al PCMag pentru automatizarea caselor. VEZI TOATE FOTOGRAFIILE DIN GALERIE
