Video: Noam Chomsky: Cum merge lumea/ How the World Works (Noiembrie 2024)
Un judecător al tribunalului federal a decis că scrisorile de securitate națională de top utilizate de forțele de ordine federale ca parte a programului lor de supraveghere au încălcat Primul amendament.
După cum a informat PCMag.com mai devreme, judecătoarea de district a SUA, Susan Illston, de la Curtea de District a Statelor Unite ale Americii, pentru districtul de nord al Californiei, a ordonat guvernului să înceteze emiterea de scrisori de securitate națională (NSL). Ordinul a declarat că dispozițiile de dezvăluire care însoțeau aceste scrisori sunt neconstituționale, întrucât „încalcă semnificativ discursurile cu privire la puterile guvernamentale controversate”, a scris Illston în decizia sa de vineri.
După cum a menționat SecurityWatch săptămâna trecută, Biroul Federal de Investigații folosește scrisori de securitate națională (NSL) pentru a constrânge companiile de internet și alți furnizori de servicii de comunicare să transfere informațiile abonaților. Aceste scrisori sunt, de asemenea, însoțite de o comandă zgomotoasă, împiedicând furnizorii să dezvăluie chiar că au primit NSL, cu atât mai puțin să notifice clientul că guvernul a obținut unele date.
"Curtea constată că prevederile NSL de dezvăluire și revizuire judiciară suferă de infirmități constituționale semnificative", a scris Illston.
Din cauza „problemelor de securitate constituțională și națională importante”, Illston a rămas la dispoziție timp de 90 de zile pentru a acorda timp guvernului să depună o contestație la Curtea de Apel a celui de-al nouălea. În această perioadă, guvernul va putea încă să emită scrisori.
Ordonanțele GAG încalcă primul amendament
În hotărârea ei, Illston a spus faptul că ordinele de gag erau nedeterminate și nu expiră, făcându-le „prea mari”. Singurul mod în care prevederile de dezvăluire ar putea fi înlăturate a fost ca furnizorul de telecomunicații să se prezinte în instanță și să solicite ridicarea ordinului. Consideră cât de scump ar putea fi un dosar în instanță, acesta a fost în esență o „interdicție permanentă a vorbirii”, a menționat Illston.
O interdicție generală de dezvăluire „creează un pericol prea mare ca vorbirea să fie restricționată inutil”, a scris ea. Aproximativ 97 la sută din peste 200.000 de NSL-uri emise aveau o comandă de tip gag, conform imaginilor furnizate de Departamentul de Justiție. „Utilizarea omniprezentă” a ordinelor de tip gag și eșecul FBI de a arăta de ce este nevoie de scrisori pentru a proteja securitatea națională „creează un pericol prea mare ca discursul să fie restricționat inutil”.
Contestarea legii
De asemenea, Illston a chemat procesul prin care destinatarii ar putea contesta legitimitatea ordinelor NSL și a gag. În prezent, legea „limitează în mod expres” competențele instanței de a modifica sau de a opri o ordine de bâlbâie, dar guvernul nu a arătat încă un motiv convingător pentru care divulgarea ar provoca vătămări sau ar afecta interesele de securitate națională, a spus Illston.
În acest moment, guvernul ocolește complet instanțele atunci când emite un NSL. Nu sunt necesare garanții, întrucât agentul special în sarcina acestui birou local FBI trebuie doar să se înscrie la NSL care să ateste că datele căutate sunt relevante pentru o anchetă de securitate națională autorizată. NSL-urile pot fi trimise unui birou de credit, ISP sau companiei de telefonie și, împreună cu datele utilizatorului, pot solicita informații despre care persoana comunică în mod regulat.
"Statutul NSL a fost o preocupare a multor americani, iar acest mic pas ar trebui să contribuie la restabilirea echilibrului între libertate și securitate", a declarat Cindy Cohn, director legal al Electronic Frontier Foundation într-un comunicat.
