Video: Mathe Rätsel 1+4=5... 8+11=? Hier die Lösung, Solution, riddle (Octombrie 2024)
Anul trecut, o serie de tweeturi antisemite postate în limba franceză au provocat o agitație a serviciului de microblogging Twitter. În urma unei solicitări a unui grup european, compania a înlăturat tweeturile rasiste, deși a refuzat să respecte dispozițiile judecătorești pentru a dezvălui identitatea afișelor. Acum, rețeaua socială a fost lovită cu un proces de 50 de milioane de dolari pentru nerespectarea unui anumit interval de timp.
Acest lucru evidențiază o problemă rudimentară cu Internetul: lipsa tratatelor internaționale cu privire la materialele publicate pe Internet. Eu personal am susținut acest lucru de peste 15 ani.
S-ar putea să ne îndreptăm către un acord universal anti-ură impus de Națiunile Unite, care va avea ca rezultat o cenzură largă, deoarece va include discursuri de ură împotriva unui dictator sau a unei persoane.
Vă puteți imagina cu ușurință protecția împotriva discursului de ură luat prea departe. În Statele Unite, discursul de ură împotriva unei persoane fizice online este deja considerat cyber-bullying și dacă țara de vorbire liberă legitimează atât de repede idioți precum „cyber-bullying” (de asemenea, nume de apel), atunci cine știe cât de extrem este restul lumea va fi.
Acestea fiind spuse, Twitter poate face ce vrea. Interzicerea acestor tweeturi nu reprezintă o problemă sau o încălcare a drepturilor. Twitter detine tweet-urile. Deține serviciul. Tweetul nu provine de pe un blog personal rulat de pe un server privat. Nu există o protecție vocală gratuită.
Dar asta înseamnă, de asemenea, că Twitter este responsabil și răspunde la un anumit nivel pentru ceea ce este postat și este supus unei acțiuni în judecată, așa cum se întâmplă în acest moment. Toate rețelele sociale trebuie să se întrebe cât de responsabili sunt. Și dacă se ajunge la un edict universal anti-ură discurs, atunci ce?
Dacă un grup de ură precum Biserica Baptistă Westboro postează lucruri jignitoare pe Facebook, compania este responsabilă? Așa cred. Dacă utilizatorii Twitter se află în spatele unui fel de complot pentru răsturnarea unui guvern străin, atunci executanții Twitter pot fi inculpați într-o instanță străină dacă răsturnarea este anulată? Ce se întâmplă când cineva doar numește pe altcineva o gaură pe Twitter? Poate fi trimis în judecată? Te poți aștepta așa.
Problema guvernului răsturnată este problema mai mare. Ciudățenia se poate întâmpla dacă disputa trece peste granițe. Imaginați-vă că veți fi dat în judecată de un anumit guvern din Africa de Nord pentru comentarii nevinovate pe Facebook - iar aceste comentarii înseamnă pedeapsa cu moartea atât pentru dvs. cât și pentru Zuckerberg.
Inutil să spun, trebuie făcut ceva și că ceva este crearea unui tratat real și semnificativ pentru a acoperi aceste tipuri de situații. În caz contrar, sără la revedere de astăzi pe Internet.
VEZI TOATE FOTOGRAFIILE DIN GALERIE
