Linux a expirat | Ioan c. Dvorak

Se vorbește despre faptul că orașul Munchen, Germania - un bastion de idealism deschis - va renunța la speranță și va trece de la brandul său LiMux de Linux la Microsoft Windows. Toată lumea încearcă să înțeleagă asta cu o mulțime de plângeri online.

Îmi place Linux și mi-ar plăcea să intru în joc cu el, așa cum mavenii îmi spun că pot face asta. Dar nu pot. Folosesc aceste calculatoare pentru a-mi câștiga viața scriind și podcasting. De asemenea, produc artă fotografică ca hobby. Nu pot realiza nimic cu acest lucru cu Linux.

Da, pot să mă „descurc”, dar despre asta este vorba. Există o mulțime de produse de care am nevoie, care vor fi rulate pe WINE, o bucată de cod care permite rularea software-ului Windows pe Linux. Nu este perfect. Este nevoie de modificări, există tot felul de probleme și, mai important, care este ideea? Dacă trebuie să rulez aplicații Windows, vreau Windows, nu?

Este ca și vegetarienii care doresc carne și mănâncă în schimb burgeri cu tofu „aromat”. Din nou, ce rost are?

Vreau aplicații native pe Linux. Cu toate că există mii de aplicații funcționale care funcționează excelent, nu le tăiați până la urmă.

De exemplu, am încercat cu ajutorul experților Linux să obțin o platformă de podcasting pentru a rula un simplu convertor digital-analog și analog de preamplificator peste Skype. Uita. Nimic nu a funcționat corect. Lui Linux nu i-a plăcut uneltele și Skype pe stink-urile Linux.

Am observat, de asemenea, un fenomen curios în cadrul comunității de experți Linux, de a face sugestii care nu funcționează. Când a fost chemat pentru eșec, expertul va spune întotdeauna: „Ei bine, nu l-am încercat niciodată, am auzit doar că a funcționat”. Această comunitate este mortală și pare universală.

Apoi avem Photoshop, Illustrator și întregul univers Adobe. Niciunul dintre acestea nu rulează pe Linux în mod nativ și oamenii „au auzit” că funcționează bine pe WINE. Nu este bine. Apoi GIMP intră în conversație. Da, ca o clonă Photoshop este de fapt destul de bună. Numele spune însă totul: amuzat.

Acum trecem la Office Suite de la Microsoft. Există mulți concurenți buni în acest spațiu, mulți gratis. Toate par perfecte pentru biroul mic sau chiar pentru un guvern al orașului, ca la München. Procesoarele de text, în special, seamănă foarte mult cu versiunile de încredere ale MS-Word - știți, înainte de apariția interfeței „panglică”.

Oamenii din lumea Windows pot găsi și aceste suite pe Windows, și anume Libre Office și Apache OpenOffice. Ambele sunt apartamente de birou complet funcționale.

Microsoft nu îi place aceste lucruri și a efectuat modificări de format, cum ar fi adăugarea formatului.docx. Acesta a fost un regres pentru clone, deoarece.docx a devenit formatul „salvează ca” implicit pentru Word și prea mulți utilizatori nu și-au dat seama cum să salveze alt mod; docx a devenit o muscă în unguent pentru utilizatorii de suite de clone. Întotdeauna le-am spus oamenilor că este nepoliticos să folosească.docx, pentru că este. Nu orice utilizator de computer din lume poate citi acest format.

În mod ironic, Microsoft nu a avut nevoie să schimbe nimic. Cuvântul este doar mai bun. Excel este mai bun. PowerPoint este mai bun. Este atat de simplu.

Când am încercat să-mi fac propria familie să folosească suita alternativă Office Suites, au respins fiecare opțiune. Sotiei mele, de exemplu, îi place modul Windows de a urmări și de a salva toate modificările dintr-un document și posibilitatea de a recupera text vechi. De ce cineva vrea să păstreze ceea ce consider junk este dincolo de mine.

Nimeni nu mergea pentru asta. Și recunosc că, deși nu îmi pasă de urmărirea modificărilor, îmi place verificatorul de gramatică de pe Word. Are nevoie de îmbunătățiri, dar face o mătura superficială bună și surprinde mici erori. Acest lucru este deosebit de util pentru scriitorii profesioniști, mulți dintre ei fiind neclar și se așteaptă ca armata în scădere a editorilor să repare lucrurile. De asemenea, cred că verificatorul ortografic Microsoft este mai bun decât alternativele.

Dacă vreau un procesor de text care să creeze cărți electronice, de exemplu, sau să organizeze texte mari, folosesc Scrivener. Scrivener rulează pe Linux? Poate într-o zi. Încă fac scrisul original în Word, apoi îl conduc la Scrivener pentru organizare și compilare. Linux nu face parte din schemă.

Acum este posibil să apară ceva pe Linux pe care toată lumea va trebui să îl aibă și cu toții va trebui să cumpărăm o cutie Linux sau un boot dual din cauza asta. Visi-Calc a vândut o mulțime de computere Apple II în zilele sale - 1979 - pentru că singur a rulat Visi-Calc. Atunci a fost, acum este.

Timpul a expirat pentru a exista un pachet software-ul ucigaș pe Linux. Oricine scrie o astfel de aplicație o scrie pentru Mac sau Windows, pentru că acolo sunt clienții. Toate aplicațiile super pentru Linux sunt de partea serverului și asta încheie discuția. Da, acest lucru s-ar putea schimba într-o zi. Dar acea zi nu este la orizont.

Acum, Linux pe desktop rămâne o curiozitate ieftină, adică un fel de distracție cu care te joci atunci când te plictisești.