Nu, iPhone 6s de la Apple nu este mai rapid decât majoritatea mac-urilor

Phil Schiller a început-o. Noul iPhone 6s are „performanțe de clasă desktop”, executantul Apple a cântat la evenimentul său din 9 septembrie.

Apple spune că în fiecare an, dar în acest an, meme-ul a primit o lovitură de la John Gruber la Daring Fireball, care subliniază că „Noul iPhone 6s bate noul MacBook în performanță cu un singur core pe Geekbench”. Uau, acel A9 trebuie să fie un procesor super-rapid, nu?

Ai răbdare. Sunt câteva lucruri care se întâmplă aici, care trebuie despachetate.

În ceea ce privește dispozitivele Mac OS X, procesorul Intel Core M din noul MacBook este într-adevăr lent. A fost deja depășit, din punct de vedere al performanței multi-core, de cele mai recente cipuri ARM Samsung Exynos din Galaxy S6 și Galaxy Note 5. Iată câteva rezultate de referință ale unor Mac-uri și dispozitive comparabile pe care le-am găsit astăzi în PC Labs.

Acest lucru doar cimentează pentru mine personal ceea ce m-am gândit la MacBook de 12 inci, care este că este un laptop cu adevărat slab, cu porturi insuficiente și o tastatură plină de enervant. Evident, uitându-mă la recenzia oficială a MacBook de către PCMag, aceasta este doar părerea mea personală.

Performanța 6s a lui Gruber nu se apropie nicăieri de niciun Mac care rulează procesoarele Intel i5 și i7, mai obișnuite, de la laptop, chiar și MacBook Air de 899 dolari de 11 inci - care, apropo, costă cu 300 de dolari mai puțin decât MacBook-ul cu putere.

Gruber are dreptate că Apple se concentrează mai mult pe viteza cu un singur nucleu decât pe alți producători bazate pe ARM, care se concentrează mai mult pe faptul că are grupuri flexibile de mai multe nuclee. Și, deși performanța cu un singur nucleu poate fi preeminentă în iOS, performanța multi-core este mult mai relevantă pentru sistemele de operare de tip desktop, deoarece Mac OS X, de exemplu, face o treabă mult mai bună de a distribui munca între nuclee decât iOS. OS X și utilizatorii săi se bazează mai mult pe adevărata aplicație multitasking, care pune în acțiune toate nucleele unui dispozitiv.

Și asta mă aduce la…

Ce înseamnă, oricum, clasa desktop?

Dispozitivele mobile și computerele „desktop” s-au suprapus la putere de ani buni. Numai Apple le ține atât de strict una de cealaltă. Motorola a avut un mod desktop-Linux, complet cu tastatură și trackpad, pe Atrix 4G în 2011. HP a vândut în 2013 un PC desktop bazat pe ARM, Android, Slate 21. Tablete mici, bazate pe Windows 8.1, precum cei 400 de dolari. Toshiba Encore 2 Write a estompat liniile dintre „desktop” și „mobil” foarte eficient de ceva vreme acum, rulând toate aplicațiile Windows „desktop” într-un factor de preț și formă pe care Apple l-ar numi iPad.

Multe laptop-uri Windows de ultimă generație și tablete convertibile se bazează pe linia de procesare a procesorului Intel, care este mai mult „mobilă” decât un procesor „desktop”. Atom Z3795 din laptopul Asus T200 Windows, de exemplu, înregistrează 926 și 3070 pe Geekbench, care este mult sub Android, Samsung Galaxy Tab S2, care funcționează cu Android.

Diferența dintre calculatorul mobil și computerul desktop nu a fost viteza procesorului de aproximativ doi ani. Diferența constă în proiectarea modurilor de operare, aplicații și utilizator. Sistemele de operare „Desktop” precum Windows 8.1, chiar și pe o tabletă de 7 inch, au opțiunea de a menține un număr mare de sarcini foarte aproape de focalizarea dvs. simultan, schimbând liber între ele. Sistemele de fișiere sunt deschise, iar granițele dintre aplicații tind să fie libere și fluide. Aceste sisteme de operare presupun de obicei o tastatură, interfețele tind spre complexitate și sunt mai liberale în ceea ce privește consumul de energie.

Sistemele de operare „mobile” precum iOS promovează concentrarea pe una sau două sarcini, cu o sandboxing strictă și o restricție mai fermă a permisiunilor utilizatorului. (Da, chiar și pe Android.) Aplicațiile nu pot discuta între ele în mod limitat. Aceste sisteme de operare presupun un ecran tactil, interfețele tind spre simplitate și sunt super stricte cu consumul de energie.

Acest lucru nu este nou, cu excepția Apple

Ce este nou aici este că Apple și-a păstrat întotdeauna linia de operare iOS și Mac OS frumos și îngrijit, cu viteză și putere urcând scara de la iOS la Mac OS. Spre deosebire de Microsoft, care a unificat toate dispozitivele sale sub banner-ul Windows 10, Apple a rulat două ecosisteme paralele în iOS și Mac OS X incompatibile. Aceste ecosisteme încep acum să se suprapună la marginea lor. (Speculăm de ani de zile că Apple îi va lăsa pe oameni să ruleze aplicații iOS pe Mac-uri, dar Apple pare să fie fermă pe ecranul tactil față de granița fără ecran tactil.)

Modelul MacBook Core Core de bază de 1.299 USD are 256 GB de stocare și 8 GB memorie. Echipați un iPad Pro cu 128 GB spațiu de stocare, 4 GB memorie și o tastatură și costă 1.248 USD - destul de aproape.

Apple solicită acum cumpărătorilor să ia deciziile lor, nu bazate pe portabilitate, preț sau putere, ci pe dacă aplicațiile iOS sau Mac OS sunt mai potrivite pentru sarcinile lor. Nu sunt pe cale să prezic dacă acest lucru va reuși, dar va fi foarte interesant de urmărit.