Video: RSAC x ELLA — NBA Не мешай (Noiembrie 2024)
Un grup unic a fost pe scenă la Conferința RSA din acest an. Toți cei de pe panoul „Înțelegerea supravegherii NSA: The Washington View”, inclusiv moderatorul James Lewis, au avut zeci de ani de experiență în domeniul guvernării și al informațiilor. Michael Hayden, de exemplu, a condus de fapt la NSA la începutul anilor 2000. Celălalt panelist, Richard Clarke, a ocupat funcția de consilier special al președintelui pentru Cyberspace. Dacă ați dorit vreodată să auziți spionii care se vorbește despre a fi spioni, aceasta a fost șansa voastră.
Tonul sesiunii a fost neobișnuit. Uneori, Hayden și Clarke erau în întregime în contradicție. Unul ar face o cerere, iar celălalt pur și simplu ar respinge-l în întregime. În alte momente, au fost unii de alții, care au susținut pe deplin anumite puncte. A fost o sesiune extinsă care a atins multe, multe subiecte, dar au fost discutate patru puncte cheie despre modul în care oamenii care lucrează în domeniul informațiilor văd dezbaterea ANS.
1. Toată lumea spionează pe toată lumea
Discuția a început cu Hayden exprimând surpriza pentru șocul public care a urmat dezvăluirilor Snowden. Când a discutat cu oficialii străini, el a spus că toți au susținut că știu că ANS efectuează supraveghere la scară masivă. Aceasta este în parte paranoia, dar parțial pentru că fiecare națiune spionează pe fiecare altă națiune și fiecare spionează pe propria sa populație.
„Nu am găsit niciodată o țară care să nu facă supraveghere internă”, a spus Lewis.
Că națiunile se spionează între ele este un secret deschis, a subliniat Hayen când și-a amintit cum Barack Obama a insistat faimos pentru a-și păstra BlackBerry-ul în loc să se amâne de problemele de securitate după ce a fost ales președinte. "Spuneam cel mai puternic om care va fi în curând, " a spus Hayden, că dacă ar folosi BlackBerry-ul său, o mulțime de informații străine îi vor asculta telefonul și îi vor citi e-mailurile.
Lewis a spus că este bine știut că orice apel făcut în Washington DC are „șapte sau opt oameni care îl ascultă”.
Dincolo de limitele orașului DC, reacțiile străine la dezvăluirile Snowden au fost unele dintre cele mai vocale. Ca exemplu, Clarke a subliniat eforturile depuse de unele țări pentru a se asigura că datele lor au fost stocate local - în mod special, un efort de a folosi un cablu de fibră optică între Brazilia și Portugalia - pentru a împiedica SUA să asculte. Clarke a ales, " Cine crede că SUA nu pot asculta asta?"
Problema cea mai mare, a afirmat Clarke, a fost aceea că alte țări foloseau această oportunitate pentru a obține un avantaj pentru furnizorii de date locale. De asemenea, el a contestat convingerea că datele sunt mai sigure în alte țări. "Nu este nevoie de o hotărâre judecătorească pentru a vă extrage datele din Germania", a spus el.
Dar Hayden a fost optimist că SUA nu ar avea probleme să amenajeze garduri cu națiuni prietene. "Aceste guverne sunt foarte apreciate de capacitatea Americii de spionaj", a spus el. „Securitatea și siguranța lor este creată de eforturile americane.
2. Consimțământul guvernului
În timp ce dezvăluirile Snowden i-au făcut pe americanii de rând să fie mult mai preocupați de ceea ce știe NSA despre ei, părerea lui Hayden a fost complet diferită. El a spus că pentru persoanele aflate în inteligență, scurgerile și discuțiile publice ulterioare ridică problema mai mare a „ceea ce constituie consimțământul guvernului”.
"Nu se întâmplă nimic ilegal aici", a spus Hayden, referindu-se la programul intern de spionaj al ANS. "Multe lucruri sunt neînțelepte, dar nu sunt ilegale."
El a numit aprobarea operațiunii o „trifectă madisoniană”, deoarece a fost autorizată de doi președinți foarte diferiți, aprobați de congres și susținuți de instanțe.
Clarke a fost de acord, spunând că, în timp ce făcea parte din Grupul de revizuire al Obama privind tehnologia informațiilor și informațiilor, el nu a găsit nicio infracțiune legală în operațiunea ANS. Dar el a mai spus că ANS colectează mult mai multe informații decât avea nevoie. "Doar pentru că este legal nu înseamnă că ar trebui să o facem", a spus el.
Ambii vorbitori au abordat și o problemă legată de relația agențiilor de informații cu funcționarii aleși. Citând munca făcută de Grupul de revizuire, Clarke s-a plâns că „factorii de decizie nu au spus ce au făcut și nu au vrut să fie colectați”. Nici el, a afirmat el, oficialii aleși nu au avut timp să învețe despre comunitatea de informații pentru a asigura o supraveghere eficientă.
"De unde credeți că vin aceste informații?" întrebă Hayden. "Nu-i lăsați pe factorii de decizie să trăiască povestea de copertă că sunt șocați să descopere jocuri de noroc la Rick's Place", referindu-se la o scenă din filmul Casablanca .
3. Îmbunătățirea transparenței, iar oamenii vor dori ANS
„Transparența” a fost cuvântul de vizionare când s-a discutat despre calea de urmat pentru agenție. „Nu cred că poporul american minte secrete”, a spus Clarke. "Specificul poate fi secret, dar, dacă scurge, ar trebui să poți să-l justifici."
Hayden părea mai puțin convins și a spus că informațiile americane sunt deja „cele mai transparente din lume”. El a afirmat că parlamentarii europeni știu mai multe despre operațiunile de spionaj american decât o fac despre ei. "De ce nu te duci acasă și întrebi unde locuiește DGSE?" a spus Hayden, referindu-se la agenția franceză de informații despre semnale.
4. ANS este nevoie, dar trebuie să fie mai bun
Ambii vorbitori au convenit că SUA se află la o răscruce de drumuri în modul în care gestionează informațiile. Clarke a afirmat că metadatele nu sunt un instrument semnificativ, subliniind că doar 25% din apelurile din SUA au fost raportate. De asemenea, el a respins afirmația agenției potrivit căreia informațiile despre metadate au ajutat la zădărnirea a 55 de comploturi teroriste.
Hayden, care a spus că operațiunile de colectare a metadatelor au început sub ceasul său, a crezut că programul avea de fapt valoare din perspectiva inteligenței.
Clarke și-a continuat criticile prin atingerea altor activități controversate ale ANS. „Guvernul SUA nu ar trebui să se încurce cu standardele de criptare”, a spus el, una dintre puținele ori în care publicul a întrerupt pentru a aplauda.
Clarke a fost la fel de critic cu privire la agențiile de informații care folosesc exploatări de zi zero, spunând că guvernul ar trebui să contribuie la facilitarea aplicării acestor vulnerabilități în loc să le folosească drept arme.
Indiferent de viitorul operațiunilor de informații americane, acesta a creat acum o oportunitate unică pentru aceste tipuri de discuții sinceră - uneori acrimonioase -. Totuși, niciun panelist nu a fost dornic să laude sursa scurgerilor. "Edward Snowden este un efect, nu o cauză", a spus Hayden. "Este posibil să fi accelerat lucrurile, dar aceste lucruri se întâmplă."
