Video: Espulsione degli allenatori Modena Conegliano da RaiSport (Octombrie 2024)
Am rămas uluită când am dat peste un „articol” sponsorizat despre Mashable. În afară de publicitatea nerușinată a camerei Lumix GX7 de la Panasonic, piesa, scrisă de Panasonic, este înconjurată de reclame pentru Panasonic.
Aspectul este identic cu acoperirea normală a lui Mashable, folosind aceleași fonturi în întregime, iar articolul citează un „fotograf de talie mondială”, care i-a fost furnizat aparatul foto pentru captarea fotografiilor în călătoria sa. Pare un conținut editorial real și chiar are comentarii în partea de jos. (Mi-ar plăcea să văd că fiecare are un fir de comentarii, ha!)
Nicăieri nu a spus de fapt că acesta a fost. În poza principală se dezvăluie „Sponsorizat de Panasonic”, dar acest lucru nu va merge destul de departe atunci când o discreditare se prezintă ca editorial. Sponsorizare, îl numiți? Sponsorizarea mea înseamnă că ai cumpărat uniformele pentru o echipă a Ligii Mici.
Indiferent de scuză, aceasta nu este kosher. Ar trebui să fie condamnat.
Nu mai zic, piesa este groaznică. Au redactat chiar editorii? De exemplu, se referă la „MOS Sensor Technology” ca termen de fotografie, alături de termeni reali, cum ar fi „diafragmă” și „viteza obturatorului”. Articolul se încheie cu acest citat de la un fotograf: „Este un joc diferit pe care îl poți face fotografii tăcute”. Ce inseamna asta? Utilizarea „Panasonic” ca byline este, de asemenea, ciudată. Piesa a fost scrisă de fapt de către corporație în ansamblul său? Sau este doar o modalitate de a arunca asta în fețele noastre?
Articolul prezintă „4 caracteristici ale camerei dvs. trebuie să facă fotografii excelente”. Cele patru elemente sunt următoarele:
1. Atingeți Focus automat: atingeți ecranul LCD unde doriți să vă concentrați. Aceasta presupune că camera în sine nu poate descoperi acest lucru. Acest lucru nu contribuie la o fotografie excelentă la fel de mult ca compoziția sau un obiectiv excelent.
2. Viteza obturatorului: Prezentarea de aici este că, dacă nu aveți obturator 1/8000, este o prostie. Acesta este un malarkey simplu.
3. Tehnologia senzorilor MOS: Deci cineva care are un senzor CCD cu același număr de pixeli nu poate face o poză bună? Cine stia?
4. Stabilizator de imagine încorporat: Nu există fiecare aparat foto în zilele noastre? Care este marele lucru?
Acest lucru mă omoară pentru că Panasonic are de fapt niște lentile extraordinare, dar acestea nu sunt menționate niciodată în articol. De asemenea, nu se discută despre dimensiunea senzorului. Un obiectiv excelent și un senzor mare frumos ar părea mult mai probabil să contribuie la o imagine de calitate decât un obturator 1/8000, nu?
Urăsc să recunosc, dar „sponsorizarea” este viitorul conținutului.
Istoricul reclamei au fost poziționate ca „suplimente publicitare” - nicio publicare nu poate rezista la tipul de bani rapid pe care îl generează, dar nu au fost niciodată împușcați în publicația propriu-zisă. Tipurile de caractere au fost mereu schimbate.
Editorii știu că merg pe gheață subțire cu un astfel de conținut. Niciun cititor nu vrea să se simtă păcălit. Și nu vreau să aleg doar Mashable, deoarece sunt sigur că se întâmplă peste tot. Comunicatele de presă sunt adesea publicate pânze întregi, fără nici o editare. Articolele false sunt scrise și transmise gratuit în schimbul unei fișe pentru o carte.
Mă vezi că promovează constant Inside Track 2013? Disponibil aici: www.insidetrackbook.com.
(OK, săriți ultimul comentariu despre carte. Dar este foarte comun.)
Odată cu moartea lentă a revistelor tipărite și balcanizarea site-urilor de conținut, publicul este fragmentat, iar veniturile tradiționale din publicitate nu pot susține majoritatea operațiunilor.
Câștigătorii sunt aici site-urile gadget care prezintă o imagine și un fragment de comentarii. Baza generală de cunoștințe a cititorilor scade în mare măsură pentru că nu există nimic de învățat.
În loc să fie atât de truditor, probabil că Panasonic ar trebui să încerce să câștige premii la modul de modă veche: cu muncă grea și produse de calitate. Nu trebuie să păcălească oamenii să-și cumpere camerele de luat vederi.
Dacă cititorii consideră că această direcție nouă este OK, atunci va trebui să trăiască cu ea. Din ceea ce pot să-i spun nimănui nu-i pasă decât de vechile cronometre. Un comentator ignoble apără chiar articolul pentru că ne-a spus despre gloriile celor patru caracteristici. El lucrează pentru o companie de conținut SEO, care șterge prostii.
Bine ați venit în viitorul jurnalismului.
