Acasă Gândire înainte Tehnonomie și economie: schimbarea se întâmplă mai repede decât o poate absorbi societatea?

Tehnonomie și economie: schimbarea se întâmplă mai repede decât o poate absorbi societatea?

Video: DESPRE CRIZA FINANCIARA SI CE OPORTUNITATI ADUCE (Octombrie 2024)

Video: DESPRE CRIZA FINANCIARA SI CE OPORTUNITATI ADUCE (Octombrie 2024)
Anonim

Pentru mine, cel mai interesant subiect la conferința Techonomy 2016 de săptămâna trecută a fost impactul pe care tehnologia și datele îl au asupra economiei în ansamblu. Întrucât conferința a urmat imediat alegerile, a fost un subiect care a apărut într-o varietate de sesiuni - cu un număr surprinzător de comentarii despre modul în care schimbarea tehnologiei a incomodat mulți oameni și modul în care acest lucru poate afecta economia și afectează modul în care oamenii votează..

"Schimbarea se întâmplă într-un ritm mult mai rapid decât societatea poate absorbi schimbările", a declarat Tony Scott, CIO Federal al Statelor Unite, în panoul de deschidere, observând că schimbările în tehnologie, energie și alte domenii se schimbă fundamental în locurile de muncă. sunt si cum traiesc oamenii. Cu toate acestea, el a spus, „digitalizarea fără încetare” este inevitabilă.

CEO-ul Simulmedia, Dave Morgan, a menționat că pierderea locurilor de muncă la tehnologie se va intensifica doar, deoarece 1, 5 milioane de locuri de muncă de conducere - cea mai mare categorie de locuri de muncă unice pentru bărbații albi din afara guvernului - vor dispărea în următorii 4-5 ani. (Cred că supraestimează în mod sălbatic ritmul schimbării aici, dar vom vedea.) Morgan a subliniat că, deși problemele economice sunt importante, demnitatea este importantă; în micul oraș din Pennsylvania, unde a crescut, oamenii nu numai că aveau locuri de muncă, ci se simțeau bine cu ei.

Morgan a făcut referire la o carte din 1946 de Peter Drucker, Concept of Corporation , care lamenta utilizarea tot mai mare a contabilității costurilor și a susținut că relația dintre forța de muncă și management se schimbase. În anii '50, Morgan a declarat că întreprinderile au plătit salariul de viață, au oferit planuri de sănătate pentru a face față incidentelor catastrofale și au oferit pensii, astfel încât lucrătorii au participat la creșterea unei companii. De-a lungul timpului, pensiile au dispărut, mai puține companii oferă asigurări de sănătate, iar salariile sunt considerate acum costuri.

CEO-ul Blackberry, John Chen, a declarat că industria tehnologică bicoastală a ratat în mare măsură conceptul de locuri de muncă, iar acest lucru a dus la o parte din mânia îndreptată către industrie. Chen a spus că susține investițiile în infrastructură și a subliniat importanța securității cibernetice.

Scott a fost de acord că unele paradigme trebuie reexaminate. El a menționat că avem o presupunere că totul ar trebui să interopere cu orice altceva, dar în viitorul apropiat, va trebui să ne întrebăm dacă sistemul pe care l-ar putea conecta este sigur și funcționează așa cum trebuie.

Scott a spus că guvernul este pe o cale de neîntrerupt pentru digitalizare, care ar trebui să îmbunătățească interacțiunea cu cetățenia. De exemplu, el a spus că tehnologia de astăzi urmează în mare măsură organigrama, deci trebuie să înțelegeți structura organizațională pentru a localiza un site pentru informațiile pe care le urmați. Acesta, a spus el, se va schimba indiferent cine este președinte.

În mod similar, Scott a spus că guvernul federal cheltuie 85 de miliarde de dolari pe an pentru tehnologie, cu peste 80 la sută din aceasta pentru a „pur și simplu să țină luminile aprinse”. Acum suntem „baghete de aer și ambalaje cu bule” pentru securitate cibernetică, dar am spus că trebuie să modernizăm și să înlocuim sistemele pentru a ajunge la o platformă mai modernă. Scott a menționat că a existat un proiect de lege bipartisan pentru crearea unui Fond de Monetizare a Tehnologiei Informației pentru a grăbi avansările IT și actualizările IT la nivel federal.

Au fost o serie de întrebări și comentarii bune din partea publicului. Gary Rieschel de la Qiming Venture Partners, care a vorbit într-o ședință anterioară, a spus că există o percepție în rândul susținătorilor lui Trump și Sanders că „America nu mai este corectă”. În cazul în care locuiți și câți bani aveți vă determină calitatea educației și accesul la servicii medicale, a sugerat Rieschel și, în timp ce tehnologia vă poate ajuta, nu poate face acest lucru decât dacă vine de la cetățeni și nu de sus în jos. Rieschel a subliniat că, până în anii '70, sindicatele au avut programe de ucenicie mari, dar de atunci abilitățile lucrătorilor s-au erodat pe măsură ce lucrătorii mai în vârstă s-au pensionat și lucrătorii mai tineri nu au fost pregătiți.

Roger Pilc de la Pitney Bowes a vorbit despre modul în care tehnologia a ajutat la democratizarea comerțului internațional. El a citat-o ​​pe Jack Ma Alibaba spunând că în ultimii douăzeci de ani acest lucru a ajutat în mare parte întreprinderile mari, dar că în următorii douăzeci poate ajuta întreprinderile mijlocii și mici. Pilc a împins lucruri precum transportul și logistica, citând tehnologii cloud, API-uri, mobil și IoT ca elemente care pot ajuta firmele mai mici și a remarcat că majoritatea creării de locuri de muncă provin din întreprinderile mici și mijlocii.

Alții din audiență au vorbit despre cum poate tehnologia nu este răspunsul; modul în care companiile americane ar putea construi centre de apeluri și chiar centre de codificare în America de Mijlociu; și educație. Am observat un comentariu potrivit căruia industria tehnologică nu ar trebui să fie surprinsă de furia din țară, deoarece multe grupuri - în special femei și minorități - sunt de asemenea supărate de modul în care au fost tratate de tehnologie.

Impactul economic al convergenței de date

Am fost destul de interesat de o discuție despre impactul economic al convergenței de date, în care au participat economistul șef al GE, Marco Annunziata, și Diana Farrell, președinte fondator și director general al Institutului JP Morgan Chase și fost director adjunct al Consiliului Economic Național.

David Kirkpatrick, care a moderat discuția, a spus că datele arată că viața se îmbunătățește în aproape toate țările importante. Dar Annunziata a spus că, în majoritatea cazurilor, narațiunea este mai puternică decât datele. El a spus că există o mulțime de hype în jurul datelor, dar că impactul datelor asupra economiei a fost mic. Mergând mai departe, însă, Annunziata a vorbit despre utilizarea datelor pentru a genera valoare.

Farrell a spus că o mare problemă este că, în timp ce economia generală s-a consolidat, nivelul de anxietate rămâne ridicat. Ea a spus că plata la domiciliu a fost deosebit de volatilă, 55% dintre americani înregistrând o schimbare a veniturilor de peste 30 la sută lună în lună pe parcursul unui an. Farrell a spus că teama de „capcana lichidității” - o preocupare de a rămâne fără bani lichizi - este adevărată pentru aproape toți americanii.

Farrell a spus că „economia gigantului” angajează aproximativ 1 la sută dintre adulți într-o anumită lună și doar 4 la sută dintre adulți în ultimii trei ani. Aceștia sunt în primul rând lucrători tineri și disproporționat cu venituri reduse, care consideră în mare parte astfel de activități ca venituri suplimentare, folosite pentru a compensa volatilitatea, dar nu ca un înlocuitor pentru un loc de muncă.

Într-o discuție despre modul în care oamenii văd datele, Ford Motor Co., VP de cercetare și inginerie avansată, Ken Washington a spus că, deși guvernul are o mulțime de date despre oameni, totul este în siloz și, prin urmare, este incredibil de dificil să obțineți informații holistice asupra unui individ. Washingtonul a spus că există puține modalități prin care guvernul sau companiile comerciale pot să adune aceste informații și a spus că oamenii sunt frustrați de faptul că datele sunt acolo, dar nu își îmbunătățesc viața.

Annunziata a fost de acord și a spus că mi se pare ciudat că guvernul „știe toate aceste informații despre mine, dar mă tratează ca un străin când merg la aeroport”. Annunziata este îngrijorată de lucruri precum legile suveranității datelor în Europa. El a spus că apelarea unui gard în jurul datelor nu face ca acesta să fie securizat și că, prin împiedicarea agregării datelor, poate nega valoarea datelor.

În ceea ce privește utilizarea guvernului a datelor, am fost interesat de o discuție separată cu Marina Kaljurand, fost ministru al Afacerilor Externe pentru Republica Estonia. Ea a vorbit despre modul în care țara ei a creat un „stil de viață electronic” care a început cu sisteme digitale guvernamentale folosite pentru a plăti impozite, pentru a vota și pentru a primi cărți de raport. Aceasta s-a bazat pe semnăturile digitale folosind autentificarea cu doi factori și obiectivul unei abordări „fără hârtie” a guvernului. Cred că acesta este un obiectiv interesant, dar unul care pare greu de atins într-o țară la fel de diversă precum SUA, unde statele individuale au propriile politici și reguli.

În general, mă întreb dacă Silicon Valley supraestimează impactul direct asupra economiei, dar subestimează impacturile secundare ale noilor tehnologii pe care le creează.

Tehnonomie și economie: schimbarea se întâmplă mai repede decât o poate absorbi societatea?