Video: CE ASCUND OCHII FECIOAREI DIN GUADALUPE: IMAGINEA PREZINTA DETALII CARE NU AR TREBUII SA EXISTE... (Octombrie 2024)
Mulți oameni sunt îngrijorați de faptul că câteva companii uriașe - Google, Facebook, Amazon etc. - au atât de multe informații despre noi, încât au nevoie de un fel de supraveghere guvernamentală. Acesta a fost subiectul grupului final la recenta conferință Techonomy 2016, unde unii panelisti au cerut ca industria să se „autoregleze” pentru a se feri de probleme precum abuzurile de confidențialitate, în timp ce alții au susținut că problema este atât de mare încât cere guvernului intervenţie.
Hemant Taneja, de la compania VC General Catalyst, a declarat că câteva companii controlează acum comerțul global și au devenit „servicii sistemice” care „tind să ajungă să fie reglementate”. Taneja a spus că companiile reglementate tind să asculte autoritățile de reglementare și nu clienții lor și, prin urmare, ajung să fie mai puțin inovatoare; acesta este motivul pentru care consumatorii își urăsc adesea companiile de energie electrică. Perspectiva reglementării îl îngrijorează și a întrebat grupul dacă, ca o comunitate inovatoare, reglementarea poate fi responsabilă și transparentă.
Bill Gurley, din Benchmark Capital și membru al consiliului de administrație al Uber, a spus că „tuturor le plac lucrurile care sunt activate prin a avea date”, cum ar fi modul în care un telefon își amintește ultimul loc în care ai fost într-un oraș atunci când căutai indicații. Gurley a spus că există o dorință de ambele părți - compania și consumatorul - să aprofundeze mai mult aceste date și a spus că este doar o extensie a lucrurilor care s-au întâmplat înainte, cum ar fi revistele care închiriau listele de abonați, dar la o scară mult mai mare. Dar a recunoscut îngrijorările - este înfricoșător faptul că Google va răspunde la o citație pentru e-mail, fără să-ți spună, de exemplu. Deci, a spus Gurley, i-ar plăcea să găsească modalități pentru ca industria să se „autoregleze”.
Luând cealaltă parte, Marc Rotenberg, de la Centrul electronic de informații privind confidențialitatea (EPIC), a susținut cu tărie că „autoreglarea nu funcționează”. Rotenberg a spus că este un mare credincios în tehnologie și își dorește o lume în care inovația tehnologică și creșterea economică să meargă înainte, dar și o lume în care clienții să poată avea încredere în oamenii care colectează datele lor. „Asta nu este lumea de azi”, a spus el, citând modificări ale politicilor de confidențialitate la companii precum Facebook și Google, chiar în ciuda a ceea ce el a numit comenzi FTC care nu au fost aplicate.
Rotenberg a cerut un cadru global global pentru o rețea de confidențialitate care să permită comunicarea și a spus că, dacă puteți asigura confidențialitate și securitate, puteți crea o rețea de încredere.
Gurley a spus că, dacă construiți ceva care este inerent sigur, guvernele vor avea propriile preocupări și a menționat că, în timp ce aplicația Android Telegram a perceput confidențialitatea, este și ceea ce folosește ISIS pentru a comunica.
Taneja a spus că nu este o problemă tehnologică: „dacă oamenii doresc confidențialitate prin comoditate, se poate face”. Dar el a spus că este dificil să stabilească ceea ce apreciază consumatorii, ceea ce face dificilă crearea unui cadru responsabil, astfel încât industria să se autoregleze. Taneja a cerut companiilor să construiască un astfel de cadru - o licență pentru utilizarea datelor într-un mod transparent -, dar și pentru ca guvernul să „se asigure că aceste monopoluri nu sunt anticoncurențiale”.
Rotenberg a fost de acord că transparența ajută confidențialitatea. Dar el a susținut că, pe măsură ce consumatorii pierd intimitatea, companiile devin mai secrete. "Nu cred că este durabil", a spus el.
Tara Lemmey, fost președinte al Electronic Frontier Foundation și unul dintre fondatorii TRUSTe, a fost în audiență și a fost îngrijorată de faptul că, odată cu TRUSTe, „industria a împins înapoi atât de greu autoreglarea nu a funcționat”. Lemmey a spus că vede o mutare de la o discuție privind confidențialitatea către una de identitate și a vorbit despre modul în care aceasta afectează tranzacția, dar observă că companiile publice vin și pleacă, în timp ce guvernele sunt aici de mult timp.
Gurley și Taneja au fost mai optimiști în ceea ce privește autoreglarea, Gurley spunând că, dacă daunele pentru consumatori cresc, companiile vor suferi. Gurley a sugerat o astfel de regulă de autoreglare, întrebând: „dacă ar fi expusă pe paginile jurnalului Wall Street, v-ar fi jenat?” Rotenberg a rămas foarte sceptic, deși a spus că, dacă „autoreglarea ar putea funcționa, aș fi în favoarea tuturor”.
