Testarea lacului amid ryzen și intel kaby pentru utilizare în afaceri

Cel mai interesant anunț de procesor al anului au fost procesoarele de birou Ryzen ale AMD, bazate pe noua arhitectură Zen a companiei. Am așteptat cu nerăbdare ca AMD să devină mai competitivă pe această piață de ceva timp și acum, când am avut șansa de a rula niște repere reale, am găsit câteva diferențe interesante, AMD arătând excelent în unele teste, întârziere în alte zone.

Istoric, AMD a fost principalul concurent al Intel în chip de desktop și laptop, dar a rămas considerabil în ultimii ani, atât de mult încât nu a meritat să încerce să le compare pe cele două. Dar Ryzen este mult mai competitiv - într-adevăr, Ryzen 1800X de top, pe baza platformei Summit Ridge a companiei, oferă opt nuclee și 16 fire, cu o viteză nominală de ceas de 3, 6 GHz și viteze turbo de până la 4, 0. GHz. Este fabricat pe procesul de 14 miliarde GlobalFoundries, se vinde pentru 499 USD, iar AMD l-a comparat în cea mai mare parte cu Core i7-6900K Intel (Broadwell-E), care are un număr similar de fire la mai mult de două ori costul.

În ultimele câteva săptămâni, am văzut o mulțime de repere care compară cele două cipuri Ryzen 7 cu opt nuclee cu 6900K. Cel mai rapid dintre cele mai noi cipuri Intel, 4-core, 8 fire Core i7-7700K (bazat pe platforma Kaby Lake), are o viteză nominală de ceas de 4, 2 GHz și o viteză turbo de 4, 5 GHz și un preț de listă de $ 350 de.

Aceasta include recenzii de pe site-uri precum Anandtech, Tech Report sau publicațiile noastre surori ExtremeTech și Computer Shopper.

Cele mai multe dintre aceste recenzii s-au concentrat pe aplicații cu scop general și, în general, Ryzen arată destul de bine; în jocuri, Ryzen se descurcă bine la testele 4K, dar parcă oarecum rămâne un pic într-un număr de repere de 1080p.

Dar interesul meu principal este calculul de afaceri și, în special, aplicațiile de afaceri de ultimă generație. Înțeleg de ce AMD ar dori să compare Ryzen 7 cu Broadwell-E, deoarece AMD vă oferă același număr de nuclee pentru mai puțini bani, dar nu văd mare lucru pentru Broadwell-E în afaceri (deși presupun că ar putea avea o aplicație în lucruri precum codificarea video). Broadwell-E a fost împins în principal pentru pasionați de înaltă performanță și desktopuri profesionale de jocuri și este o parte mai veche, care probabil va fi înlocuită în curând. În schimb, am vrut să mă uit la cele mai noi și mai bune din fiecare companie, așa că m-am concentrat pe compararea Ryzen 7 1800X cu Kaby Lake Core i7-7700K.

Am crezut că acest lucru ar fi deosebit de interesant, deoarece Ryzen 7 de la AMD are mai multe nuclee și fire (8/16 în comparație cu 4/8 pentru Core i7-7700K), dar procesorul Core are un ceas mai rapid (4, 2 - 4, 5 GHz față de 3, 6 Ryzen) - 4, 0 GHz). Rețineți, însă, că există și alte diferențe, inclusiv (în special) faptul că actualul cip Ryzen acceptă doar instrucțiuni AVX (SIMD) de 128 biți, versus suport de 256 biți pe Lacul Kaby.

(Toate testele s-au derulat în sisteme cu placi de bază MSI Xpower Gaming de top, 16 GB memorie DDR4 Corsair Vengeance, un SSD Kingston Digital SSD V300 SATA 3 SSD și o placă grafică eVGA Nvidia GeForce GTX 1080.)

Teste generale de afaceri

CPU-Z aruncă lumină asupra puterii brute a sistemelor, dar nu în mod special asupra performanței afacerii. Aici Ryzen 7 are un avantaj clar, chiar și la testul cu o singură filă, ceea ce arată că compania a înregistrat progrese semnificative în ceea ce privește designul său de bază Zen. Dar strălucește cu adevărat la testul cu mai multe filete - reflectând cele 16 fire ale sale în comparație cu cele opt Core Core7.

Am testat versiunea completă a acestui etalon, care rulează o serie de scenarii în aplicații de afaceri comune. Kaby Lake câștigă aici - atât în ​​versiunea convențională, cât și în versiunea accelerată OpenCL a testului, dar Ryzen arată destul de bine. În lumea reală, nu sunt sigur că veți observa o diferență mare, pentru că - hai să ne confruntăm cu aceasta - majoritatea sunt de obicei acum destul de rapide pe aproape orice mașină de pe piață.

Deși TrueCrypt nu este utilizat la fel de mult decât a fost odată, rămâne un reper interesant pentru criptare. Ambele cipuri acceptă criptarea AES în mod nativ și pur și simplu având mai multe nuclee a făcut ca Ryzen să strălucească la acest test.

7-Zip este un popular program de compresie / decompresie pentru fișierele Zip. Aici rezultatele sunt foarte interesante, Kaby Lake este mult mai rapid la compresiune și Ryzen mult mai rapid la decompresie. Cei mai mulți dintre noi decomprimăm fișierele mult mai des încât le comprimăm, deci este probabil un compromis bun pentru AMD.

În general, pentru utilizarea obișnuită a afacerii, ați fi destul de fericit cu fiecare alegere.

Calcul științific

Pentru calcul științific, am folosit testul de dinamică a fluidelor de calcul Stars Euler 3D. Acest lucru pare să depindă foarte mult de lățimea de bandă a memoriei, precum și de numărul de nuclee, iar aici procesorul Kaby Lake face un pic mai bine, dar nu mult. Alți testeri sugerează că Broadwell-E ar fi într-adevăr mult mai rapid la acest test.

Un alt test care poate fi aplicabil pentru calculul științific este Y-Cruncher, un program care poate calcula PI cu un număr arbitrar de cifre. A fost optimizat pentru mai multe procesoare diferite, inclusiv o optimizare recentă pentru arhitectura Zen a AMD.

Am testat calcularea Pi până la 2, 5 miliarde de cifre și am constatat că a fost nevoie de Ryzen 303 secunde de timp de calcul folosind optimizarea Zen (comparativ cu 337 secunde fără), față de 280 de secunde pentru Kaby Lake. Kaby Lake a fost semnificativ mai rapid, probabil datorită suportului AVX2 superior în procesorul Intel.

În general, calculul științific este probabil un caz în care cheltuielile mai mult pentru cel mai mare procesor pe care îl puteți găsi are sens. Kaby Lake l-a bătut pe Ryzen aici, dar adevărata alegere ar fi probabil Broadwell-E, sau chiar un procesor Xeon-E5 2600W v4 cu 12 fire, cu 24 de fire.

Grafică și video

Bazat pe software-ul Cinema 4D al lui Maxon, Cinebench a devenit un reper standard pentru animația 3D, iar AMD a împins cu adevărat versiunea cu mai multe filetări a acestui test în timpul introducerii procesorului Ryzen 7. Testul CPU oferă o scenă folosind doar nucleele procesorului, iar în timp ce Lacul Kaby a fost mai rapid pe o rulare cu un singur fir, având mai multe nuclee i-a oferit în mod clar lui Ryzen un avantaj mare în rularea cu mai multe filete. Interesant este că, la testul OpenGL, care se presupune că testează în cea mai mare parte GPU, sistemul Kaby Lake a fost capabil să redea scenele mult mai rapid, ceea ce este un scenariu care reflectă mai mult utilizarea reală a lumii.

Aici am făcut un video 4K de 10 minute de înaltă calitate codat în H.264 MPEG4 la 50 de cadre pe secundă și l-am convertit într-un videoclip HEVC 1080p H.265 la 30 de cadre pe secundă folosind Frecție de mână și codificator open source X.265. Acest test părea să se extindă foarte bine cu toate cele 16 fire la 100% pe întregul timp și, în consecință, Ryzen 7 a depășit semnificativ Lacul Kaby.

Compilare

Majoritatea organizațiilor și întreprinderilor mijlocii au dezvoltatori care își petrec mult timp construind, actualizând și integrând aplicații corporative. Pentru dezvoltatori, am folosit Visual C ++ 2015 pentru a compila compilatorul și instrumentele LLVM și front-end-ul Clang. (Da, compilăm un compilator.) Se pare că se folosește un amestec de cod serial și paralel, iar performanțele Kaby Lake au fost în mod notabil mai bune.

Aplicații financiare

În cele din urmă, ajungem la tipul de aplicații care contează cel mai mult pentru mine: cele care se ocupă cu simularea unor aplicații financiare mari.

Am început cu o aplicație de simulare de portofoliu în Matlab, un mediu de calcul numeric care a fost utilizat pe scară largă în firmele financiare pentru crearea de modele complexe. În acest test, Ryzen 7 a ieșit ușor mai repede, probabil ca urmare a nucleelor ​​suplimentare.

Nu am rulat Matlab pe computere de înaltă performanță într-o perioadă, dar amândouă nu s-au remarcat mai bine decât un Core i7-4770K overclockat (3, 9 GHz) pe care l-am testat acum câțiva ani, care a finalizat testul în 36 de minute.

M-am întors apoi la Excel și am început cu o nouă versiune mai mare a unei simulări de bază Monte Carlo pe care am rulat-o de mult timp (versiunile anterioare ale testului sunt acum prea scurte). Crezusem că Ryzen 7 se va descurca mai bine la acest test, deoarece pare să satureze complet toate firele, dar, de fapt, Core i7 a fost cel mai bine la acest test.

De asemenea, am încercat un test pe care l-am derulat pe mai multe generații de procesoare desktop, implicând un tabel de date foarte mare. Aici am avut din nou un scor mult mai bun de la sistemul Intel: Lacul Kaby a durat 46 de minute în comparație cu cele 59 de minute ale lui Ryzen și acesta este genul de diferență pe care o veți observa cu adevărat în lumea reală.

Un lucru interesant pe care l-am observat a fost că pe sistemul Intel, în timp ce folosea mai ales un thread, din când în când ar fi activat sarcini pe alte thread-uri, în timp ce pe sistemul AMD, a folosit exclusiv un singur thread (care, desigur, funcționează împotriva Ryzen). Nu îmi este clar dacă acesta are legătură cu procesorul sau dacă există ceva în Excel 2016 care programează mai eficient sarcinile cu procesorul Intel.

Nici nu pot spune că am fost foarte impresionat de sistemul Intel la acest test. De fapt, a venit cu ceva mai lent decât sistemele overclockate Ivy Bridge și Haswell de acum 3-4 ani, în ciuda aceluiași număr de nuclee și o rată de ceas mai mare. (Cu sistemele Haswell, am făcut testele cu Excel 2013 și Windows 8; de data asta folosesc Excel 2016 și Windows 10, astfel încât poate avea un efect.) Pe atunci, sistemele Intel aveau aproape dublul vitezei versiunilor AMD. la acest test. Zen arată că AMD a făcut pași mari de atunci, în timp ce rezultatele Intel nu indică același lucru.

Concluzie

În general, rezultatele sunt mixte. În unele cazuri, cum ar fi criptarea True Crypt și codificarea HEVC, Ryzen a fost clar mai rapid, ceea ce este probabil o reflectare a firelor suplimentare. În alte cazuri - cum ar fi calculul științific (testat în testele Stars Euler și Y-Cruncher) și Excel, Kaby Lake s-a descurcat mult mai bine, ceea ce poate fi atribuit vitezei mai mari de ceas și suportului AVX de 256 biți. Oricare ar fi bine pentru majoritatea cazurilor de afaceri.

Asta în sine este un mare câștig pentru AMD. A trecut mult timp de când compania a avut un produs desktop competitiv pentru utilizatorii de afaceri pretențioși, iar Ryzen îndeplinește cu siguranță această nevoie. În timp ce încă mă aștept ca Intel să domine piața desktop desktop corporativă - în parte din cauza conservatorismului inerent al cumpărătorilor - este minunat să ai o altă alegere.