Cuprins:
Video: 10 site-uri utile în activitățile de zi cu zi (Noiembrie 2024)
Cuprins
- Și site-uri web pentru toți
- Punctele de control
- Făcându-l să funcționeze
Complexitatea de design web accesibil a lovit acasă pentru mine într-o după-amiază, când stăteam în biroul unui profesor orb de la Universitatea Texas din Austin, urmărind cum naviga navigatorul său echipat cu cititor de ecran pe cel mai popular site de comerț de pe Web. „Amazon.com”, a anunțat vocea plăcută, „189 de link-uri pe pagina”. La un moment dat, vocea a început un recital încet-încet, citind descrierea textului „alt” a fiecăreia dintre cele 189 de link-uri.
De parcă aceasta nu ar fi o ilustrare suficientă a dificultăților cu care se confruntă utilizatorii cu handicap, ceea ce s-a întâmplat a condus mesajul acasă. O fereastră pop-up a apărut pe ecran, oferind utilizatorilor Amazonului - cel puțin a celor vizibile pe deplin - un preț special pentru anumite articole promoționale. Pentru cei care se bazează pe un cititor de ecran, pop-up-ul nu oferea decât supărare. Nu numai că a întrerupt recitalul linkurilor, dar a făcut-o într-o manieră incompatibilă cu tehnologia de citire a ecranului. Software-ul de gestionare a conținutului care a generat pagina nu a furnizat niciun text alt pentru linkul din spatele butonului pe care utilizatorul trebuia să facă clic pentru a obține mai multe informații. Așadar, cititorul de ecran a făcut singurul lucru pe care l-a putut face: ne-a citit textul hyperlink-ului de bază al link-ului, care părea a fi format în mare parte din numere de control de inventar de 32 de cifre.
Ideea nu este să alegeți pe Amazon.com. De fapt, utilizatorii cu dizabilități se confruntă cu aceleași probleme la aproape fiecare site web. Mai mult decât atât, este corect să observăm că Amazon încearcă să abordeze problema. În decembrie 2001 a prezentat Amazon / Access, o versiune extrem de ușoară a site-ului pentru utilizatorii cu dizabilități. Cu meniurile sale de rezervă și lipsa totală de grafică, Amazon / Access ar trebui să fie mai ușor pentru navigarea utilizatorilor cu dizabilități decât site-ul principal, dar oferă, de asemenea, o dovadă convingătoare a vechiului adagiu care nu este separat, dar egal.
Luați orice site Web, comercial sau altfel, care nu a fost proiectat având în vedere accesibilitatea și iată care este probabil să fie cazul.
Totuși, nu trebuie să fie așa. Datorită unei varietăți de tehnologii de asistență (și multă determinare), utilizatorii de computere cu o gamă largă de dizabilități dispun de instrumentele de care au nevoie pentru a accesa site-urile Web comerciale și private: lupe de ecran, e-mail audio, browsere de discuții și așa mai departe. Ceea ce tulbură este modul în care site-ul Web obișnuit blochează aceste dispozitive prin utilizarea tehnicilor sau prin încorporarea unor alegeri de design care măresc barierele pe care dispozitivele încearcă să le depășească.
Nimeni nu încearcă să ridice barierele, desigur. Dar prea des în mediile de producție web, nimeni nu se gândește prea mult la reducerea barierelor. După cum știe oricine a lucrat vreodată la un proiect de dezvoltare web semnificativ, bugetele sunt întotdeauna strânse și programele sunt și mai stricte. Având în vedere această realitate, „Nu vreau să mă gândesc la asta acum” poate părea un răspuns complet rezonabil la întrebarea accesibilității Web. Dar există motive bune pentru care oricine este implicat în proiectarea sau producția web trebuie să se gândească la accesibilitate.
Primul lucru este pur și simplu că este ceea ce trebuie să facem. Pentru cineva a cărui mobilitate în lume este limitată de un handicap, Web-ul oferă o oportunitate unică de a interacționa cu întreprinderile și instituțiile, în condiții de egalitate cu utilizatorii nedisabilități. Accesul la Internet „face o diferență între viața și cea existentă” pentru mulți persoane cu handicap, potrivit lui William Stilwater, al programului „Computers for Handicapped Independence”. Nu este de mirare, așadar, că utilizatorii cu dizabilități pot obține o eroare atunci când dezvoltatorii web ignoră standardele de accesibilitate promulgate de W3C și, în mod prudent sau nu, împiedică persoanele cu handicap să folosească pe deplin site-urile.
Dincolo de considerentele etice, există motive de afaceri bune pentru proiectarea site-urilor Web accesibile. Peste 19 la sută din populație (aproximativ 52, 6 milioane de americani) trăiește cu un anumit nivel de handicap. 33 de milioane se confruntă cu un handicap sever, inclusiv 8 milioane de deficiențe de vedere (www.census.gov/population/www/pop-profile/disabil.html). Împreună, persoanele cu dizabilități din America au peste 175 de miliarde de dolari în venituri disponibile, potrivit unui studiu IBM (www-3.ibm.com/able/reasons.html). Aceste numere aduc un public prea mare pentru a ignora sau înstrăina prin designul web inadecvat.
În cele din urmă, există legea. Începeți cu secțiunea 508 din Legea de reabilitare modificată din 1973, care a intrat în vigoare anul trecut. Este necesar ca toate site-urile web găzduite de agențiile guvernamentale și toate site-urile contractorilor guvernamentali folosiți de angajații guvernamentali să ofere acces egal persoanelor cu dizabilități. Reglementările din secțiunea 508, precum orientările W3C pe care s-au bazat în mare parte, precizează în detaliu standardele pe care agențiile guvernamentale și contractorii guvernamentali trebuie să le îndeplinească. Mai mult, există toate motivele pentru a crede că secțiunea 508 este doar începutul. Cu Web-ul permanent asigurat ca un canal principal de informare și comerț, experții în domeniu consideră că este doar o chestiune de timp înainte ca americanii cu dizabilități - legea din spatele rampelor pentru scaune cu rotile și a locurilor de parcare cu handicap - să fie extinsă pentru a acoperi Web-ul.. Deja, Federația Națională a Nevăzătorilor a dat în judecată AOL în temeiul Legii americanilor cu dizabilități (cazul a fost soluționat în afara instanței). Bank of America, H&R Block, Intuit și Wells Fargo au fost trimiși în judecată pentru inaccesibilitatea site-urilor lor Web, software sau ambele.
