Ce spune cel mai recent cip grafic al nvidia despre designul cipului

Nvidia a anunțat săptămâna trecută primele cipuri grafice de înaltă calitate bazate pe noua sa arhitectură Maxwell, iar ceea ce m-a interesat cel mai mult a fost ceea ce a fost - și nu a fost - parte a anunțului.

Nvidia anunțase mai devreme arhitectura Maxwell în unele cipuri de tip midrange, ca urmare a arhitecturii Kepler pe care majoritatea cipurilor sale grafice le-au folosit în ultimii doi ani. Însă săptămâna trecută, compania a introdus o versiune mai mare a cipului în sine - numit GM204 - în două noi plăci grafice, high-end GTX 980 și GTX 970.

Ceea ce face ca aceste cipuri să fie diferite este o combinație de caracteristici noi și eficiență energetică mult mai bună. Noile funcții includ Voxel Global Illumination (VXGI), o abordare diferită a iluminării despre care Nvidia spune că poate avea ca rezultat o iluminare mai realistă care este calculată în timp real și o caracteristică denumită Dynamic Super Resolution, care implică rularea unui joc la o rezoluție mai mare, cum ar fi ca 2.560-by-1.440 sau 4K și apoi redimensionarea sau „prelevarea de probe” la rezoluția nativă a monitorului, cum ar fi 1080p, pentru a face imaginile să pară mai clare.

Totuși, ceea ce iese în evidență este cerințele de putere. Nvidia susține că noile placi, care au un TDP de 165 wați, oferă de două ori performanța / watt ca generația anterioară. (Nvidia a declarat că actualele 680 de panouri furnizează 3 teraflopuri de performanță la 195 de wați; plăcile anterioare de 780 furnizează 4 teraflopuri la 250 watt, iar noul 980 oferă 5 teraflops la 165 wați.)

Versiunea high-end, 980, are 2048 din ceea ce Nvidia numește „nuclee CUDA” (motoare grafice de bază) cu 4 GB memorie GDDR5 care rulează la un ceas de bază de 1126 MHz și o viteză de impuls de 1216 MHz. 970 de capăt ușor inferior are 1664 de nuclee cu un ceas de bază de 1050 MHz și o viteză de impuls de 1178 MHz, despre care Nvidia spune că îi oferă 4 teraflopuri de performanță.

În lumea reală, majoritatea punctelor de referință arată că 980 învinge produsele Nvidia mai vechi și Radeon R9 290 și 290X de la AMD în majoritatea testelor, dar nu printr-o marjă uriașă (și, în unele cazuri, tablourile AMD se descurcă mai bine - chiar se întâmplă depinde de joc și rezoluție). ExtremeTech spune că „zdrobește toți provocatorii”, iar Anandtech spune că „coroana continuă să locuiască în siguranță în mâinile lui Nvidia”. Dar, în timp ce recunoaște că cipul depășește cipurile mai vechi, PCMag concluzionează că „în performanțele din lumea reală, GTX 980 este un pic dezamăgitor”.

Pentru mine, când țineți cont de consumul redus de energie, sunt de fapt destul de impresionat, mai ales având în vedere că cipul GM204 care alimentează GTX 980 și 970 este fabricat pe același proces TSMC de 28 nm ca și cipurile pe care Nvidia și AMD au fost vânzarea în ultimii doi ani, mai degrabă decât o reducere la 20 de milioane. Și rețineți că, deși GM204 este un cip mare - cu 5, 2 miliarde de tranzistoare și o dimensiune a matriței de 398 mm ², matrița superioară anterioară - GK110 folosită în GTX 780 - avea 7, 1 miliarde de tranzistoare și o dimensiune a matriței de aproximativ 550 mm. ².

Pe o cadență normală, ne-am fi așteptat la jetoane grafice de 20 de miliarde de minute, dar cheltuielile și scurgerea de putere a procesului de 20 nm par să fi întârziat astfel de cipuri. AMD și Nvidia nu au spus, dar s-ar putea să vedem jetoane de 20 de milioane anul viitor. Pe de altă parte, nu ar fi atât de surprinzător dacă sări peste acel nod și să aștepte până când procesul TSMC 16nm este gata - probabil 2016 pentru cipuri grafice - moment în care ne-am aștepta la o altă schimbare în arhitectură.

Deci, ceea ce vedem cu GTX 980 pare a fi o îmbunătățire semnificativă a arhitecturii de cipuri, în timp ce rulează pe același proces, determinând creșteri ale performanței și mai ales ale performanței pe watt. Când îmbunătățirile procesului revin în imagine, m-aș aștepta la un alt salt înainte.