Video: Atlantic crossing on Wally 100 Indio with VOR-sailors (Octombrie 2024)
Când auziți cuvântul „drone”, cum credeți mulți, vă gândiți la decesele civile rezultate din incursiunile militare americane? În timp ce există utilizări alternative - răspuns în situații de urgență, agricultură, securitate la frontiere, prevenirea braconajului, fotografie comercială, livrare de aprovizionare medicală și jurnalism - este posibil ca dronele să scape vreodată de pedigreeul lor militar.
Dar viitorul dronei se bazează pe adoptarea și acceptarea comercială și comercială alături de utilizarea lor militară. Este un echilibru dificil atunci când ciclul de știri pentru drone se învârte atât de des în jurul unui număr de corpuri.
Nu există o rezoluție ușoară atunci când unii adversari drone văd chiar și pasionații ca fiind în liga cu sau, cel puțin, complici în complexul militar-industrial. Acest lucru a fost evident la recenta conferință Drones and Aerial Robotics (DARC), când jurnalistul și cineastul Madiha Tahir, care a realizat documentarul Rănile Waziristanului despre efectele atacurilor de dronă asupra civililor, a emis o critică apăsată a droneilor care atacau utilizarea lor militară și extindeau la folosul hobbyistilor de asemenea. Tahir s-a arătat în mod deosebit indignat de populațiile care suferă ca urmare a atacurilor de drone: minorități sărace care se află deja la prioritățile schimbătoare și la bunătățile guvernelor lor. Și ea și-a exprimat îngrijorarea că populațiile în același mod marginalizate din Statele Unite ar experimenta într-o zi la fel ca consumul de drone.
Utilizarea dronei comerciale este în prezent interzisă și în curs de revizuire în Statele Unite și există probleme de confidențialitate și răspundere care au apărut din utilizarea simplă a cvadopterului de către hobbyisti. Dronele Rogue au lovit pietonii din New York și au stârnit dezbaterile și disensiunile dintre cetățenii care sunt îngrijorați atunci când vecinii își invadează confidențialitatea, dar nu neapărat drepturile lor.
Tahir l-a preluat pe Michael Toscano, președinte și director general al Asociației pentru Unmanned Vehicle Systems International, care a susținut mai devreme munca pozitivă a droneilor, inclusiv urmărirea și protejarea speciilor pe cale de dispariție. "Ideea că încearcă să vă ajungă la tine este a unei tehno-utopii care ne va salva de rău", a spus Tahir. "Deci, iartă-mă, dar cred că Michael a fost destul de nepoliticos atunci când vorbește despre specii salvatoare și vorbește despre îngrijirea vieții atunci când de fapt mulți bani serioși pentru această tehnologie ies din armată."
Un tehnolog care a participat a văzut ipocrizie în respingerea lui Tahir a dronei de muncă bună. "Crezi că același rasism care se aplică oamenilor despre care nu știm se aplică pe drone, pentru că nu știm despre ei?" a cerut să se înveselească din partea publicului.
În timp ce Tahir și Granny Peace Brigade care protestau în afara conferinței au refuzat să înțeleagă că există utilizări legitime pentru drone, unele dintre controverse provin din peria largă aplicată categoriei și cuvântului în sine.
"[P] e posibil să obții ideea, dar mă întreb ce idee este că primești când vorbim despre drone", a spus Tahir. "Sper ca această conversație să se întâmple într-o manieră care să țină cont în serios de rețeaua instituțională materială în care se vor produce drone și o mare parte din asta are legătură cu armata și nu cu visele tehnofile ale stângii."
Chiar și utilizarea cuvântului „drone” a fost încărcată ideologic, cu sprijin pentru vehiculul aerian mai puțin inflamat fără pilot (UAV) câștigând teren printre cei care lucrează cu ei în scopuri valoroase, inclusiv eforturi umanitare.
„Spun că este problematic că toate aceste tipuri de tehnologii se vorbesc într-o singură respirație, deoarece ceea ce face este normalizarea ideilor care se află în spatele utilizărilor militare ale acestei tehnologii, care are de-a face cu supravegherea, care are sa faca fata de deplasarea riscului si de a expune numai anumite tipuri de oameni la daune ", a spus Tahir.
În delimitarea diferenței psiholingvistice dintre UAV și drone, Jay Stanley, senior analist de politică cu Proiectul ACLU, Discurs, confidențialitate și tehnologie, a citat un nume adesea invocat atunci când se teme viitorul tehnologic: George Orwell. "O astfel de frazeologie este necesară dacă cineva vrea să numească lucrurile fără să apeleze la imagini mentale cu ele", a scris Stanley într-un articol pe site-ul ACLU. „În principal, la ACLU folosim„ drone ”, deoarece acesta este cel mai clar mod de a comunica. În același timp, dacă cuvântul continuă să amintească că aceasta este o tehnologie extrem de puternică, capabilă să fie folosită în scopuri foarte întunecate, atunci acesta este nu neapărat un lucru rău ".
