Video: j-hope 'Chicken Noodle Soup (feat. Becky G)' MV (Noiembrie 2024)
Mark Shuttleworth, fondatorul Canonical, editori Ubuntu, a renunțat la ideea că Linux (pe care se bazează Ubuntu) va înlocui vreodată Windows, spunând că, dacă orice sistem de operare va fi următorul lucru important, este iOS-ul Apple sau Android-ul Google.
În timp ce rămân discuții despre un sistem de operare pentru telefon Ubuntu, poate fi prea puțin prea târziu.
Deci ce s-a întâmplat?
S-au întâmplat multe și nimic bun. Linux nu a trecut niciodată prin utilizarea serioasă a camerei serverului, deoarece nu a fost niciodată comercializat pentru a fi mai mult decât un gimmick - o alternativă pentru lowskates.
Încă mai țin o mașină încărcată cu cel mai recent Ubuntu și am crezut întotdeauna că a fost o idee inteligentă să îmbrăcați o corporație mare cu PC-uri bazate pe Linux și software gratuit. Acesta ar economisi mulți bani, poate milioane de dolari și ar proteja angajații și compania de toate programele malware scrise pentru a ataca Windows, în același timp fiind la fel de eficiente.
Nu cred că nimeni din comunitatea Linux a petrecut vreodată un ban vânzând acea idee sau vreo altă idee pentru asta. Acesta a fost probabil cel mai rău exemplu al conceptului ridicol potrivit căruia „dacă construiți o tracțiune cu mouse-uri mai bună, lumea va bate un drum spre ușa ta”. Acest lucru nu a funcționat niciodată, decât într-o piață unde nu există concurență și oamenii au nevoie disperată de o rată de top.
În plus, întotdeauna a fost dificil pentru Linux să înlocuiască un sistem de operare ca Windows care, în general, a adăugat doar aproximativ 40 USD la costul unui computer.
Se reduce la comercializare. În general, comunitatea Open Source, nu crede în ideea că vânzările și marketingul sunt de fapt importante. Tot ce a trecut vreodată pentru marketing cu acea grămadă a fost „Tux”, pinguinul Linux.
Cel mai important, Linux nu ar putea arunca niciodată imaginea timpurie de a fi un sistem de operare vechi, precum DOS, cu o structură de linie de comandă. O varietate de interfețe GUI cool au fost disponibile de mult timp în ultimul deceniu sau mai multe, exemplificate de Ubuntu. Nu am folosit niciodată rutine de linii de comandă pe cutia mea Linux.
Deci, ce urmează? Putem privi cu nerăbdare sistemele de operare iOS și Android decisiv inferioare, care sunt mai potrivite pentru telefon și tabletă, făcând un pas către ecranul desktop. Sau există sistemul de operare Chrome Google, care este mai rău datorită dependenței de cloud, pentru tot ceea ce face.
Am îndemnat întotdeauna Google să urmeze monopolul Windows, introducând câteva resurse serioase într-un sistem de operare autentic bazat pe disc, dar Google este integrat atunci când vine vorba de cloud. De ce nu? Probabil controlează deja majoritatea computerelor din cloud.
Niciodată nu am fost all-in cu norul. Vreau ca puterea mea de procesare să fie locală, de preferință chiar în fața mea. Oamenii încercau să se îndepărteze de controlul central timp de zeci de ani, când au apărut primele computere personale în 1975. Acestea erau mașini wimp conform standardelor de astăzi, iar stocarea off-board era o punte de casete. Acum avem o putere incredibilă de procesare și puteți obține un hard disk de mare viteză 4 Terabyte la 180 USD la Costco. Cu toate acestea, oamenii se întorc la marea mamă din cer, acceptând o relație client-server, care a fost constantă în urmă cu decenii. Adică până când Internetul a început să renunțe la majoritatea utilizatorilor.
Cu Linux nu a prins niciodată și creșterea sistemelor de operare centrate pe cloud, alături de sistemul de operare slab al telefonului / tabletei, toată lumea se întoarce de unde au început: înainte de 1975. Controlul centralizat câștigă. Bănuiesc că asta și-a dorit publicul de-a lungul timpului și mișcarea „personală” a computerului a fost de fapt un moft. Cine stia?
VEZI TOATE FOTOGRAFIILE DIN GALERIE
