Recenzie și evaluare Google Chrome

Navigatorul Web Chrome începe să domine categoria de software pe care îl utilizăm pentru consumul de conținut Web, la fel cum Google conduce și în câmpurile de căutare, video online, hărți și multe altele. A atins această poziție în rândul browserelor datorită unor calități excelente, printre care viteza, simplitatea, securitatea și suportul pentru noile standarde de cod Web. Deși alte browsere l-au prins și, în unele cazuri, l-au depășit prin viteză și simplitate, Chrome este ușor de utilizat, rapid în testarea noastră și este în continuare cel mai compatibil browser. Însă Mozilla Firefox primește din nou alegerea redactorilor noștri, datorită vitezei, personalizabilității și scurgerii scăzute a bateriilor laptopului.

Versiunea desktop a Chrome a fost actualizată constant, dar în ceea ce privește funcțiile noi interesante, în ultima vreme a fost destul de liniștită, având în vedere intrările noi și interesante de la Maxthon și Vivaldi, precum și îmbunătățiri notabile în Firefox. Cele mai recente versiuni ale browserului Google au fost pentru conectarea găurilor de securitate, îmbunătățirea fiabilității, adăugarea de capacități de codare și eliminarea funcțiilor nepopulare precum App Launcher și Centrul de notificări. S-ar putea să nu fie îmbunătățiri atrăgătoare, dar sunt totuși importante.

Instalare

Chrome este disponibil pentru Mac OS X și Linux, precum și pentru Windows - toate versiunile recente de la Windows 7 până la Windows 10. (Nu mai acceptă XP sau Vista.) Instalarea Chrome este un proces instantaneu, gestionat prin prima descărcare a unui program foarte mic. care descarcă browserul complet. Nu este necesară repornirea. O nouă instalație pe computerul meu a preluat un 406MB surprinzător de mare; prin comparație, Firefox ocupă mai puțin de un sfert din aceasta, la 91 MB.

Când executați Chrome pentru prima dată, pagina de pornire se referă la conectarea într-un cont Google, dar nu vă faceți griji, puteți pur și simplu să deschideți o nouă filă și să o închideți. Conectarea nu modifică comportamentul browserului, dar poate crea îngrijorări cu privire la urmărirea activității browserului. Pe partea de plus, conectarea la un cont vă oferă avantajul de a putea sincroniza setările browserului și marcajele de pe diferite computere.

Interfață

Chrome a început tendința interfețelor de browser minimaliste. Toate celelalte browsere majore au urmat, astfel încât o interfață minimalistă nu mai poate fi văzută ca un avantaj competitiv Chrome. De fapt, Microsoft Edge, noul browser care este dotat cu Windows 10, folosește de fapt mai puțin crom - termenul dezvoltator pentru bordurile ferestrei și alte elemente de interfață - decât Chrome. Ca și Chrome, alte browsere au acum doar un singur buton de meniu pentru accesarea opțiunilor. Ca și în cazul Firefox, Chrome vă permite să vă îmbrăcați browserul folosind Teme care schimbă fundalul graniței ferestrei, însă cu Chrome nu puteți modifica designul butoanelor și al altor elemente de interfață. Galeria tematică Firefox este de asemenea mai utilă, deoarece puteți vedea tema pe care ați trecut-o peste aplicată pe browser.

Caseta de căutare. Omnibox este numele pentru bara combinată de căutare și adresă Chrome, care se desfășoară pe toată partea de sus a ferestrei Chrome. În Edge, filele sunt, în mod implicit, lângă bara de căutare / adrese, astfel încât browserul lasă și mai mult spațiu pentru pagina web pe care o privești. Firefox este ultimul browser major care păstrează căsuțe de căutare și adrese separate, ceea ce este un element important pentru confidențialitate, deoarece tot ceea ce introduceți în Omnibox este trimis către serverele Google. Acest lucru se întâmplă chiar înainte de a apăsa Enter, dacă ai predicție de căutare activată, care este implicită. Nu este așa cu Firefox.

Tabs. Chrome oferă o implementare excelentă a filei. Tabele distincte cu unghiuri marginal sunt proeminente în partea de sus a ferestrei browserului și le puteți trage spre desktop pentru a crea ferestre independente. Puteți fixa un site în bara de file. Pagina cu fila nouă este mai puțin personalizabilă decât cea a Firefox. Nu vă permite să alegeți plăcile site-ului. În schimb, plasează plăci pentru site-urile cele mai vizitate pe paginile de fila nouă, deși vă permite să eliminați o miniatură din cea mai vizitată vizualizare a plăcilor din filele noi. Pagina noua filă a Edge prezintă plăci utile și editabile ale site-urilor dvs. cele mai vizitate, împreună cu un flux de știri personalizat, în timp ce Opera de apelare rapidă este cea mai personalizabilă dintre toate, cu plăci care pot conține informații live, cum ar fi prognoza meteo.

Flash încorporat și suport PDF

Chrome a fost primul browser care a venit cu Adobe Flash încorporat, în loc să necesite o instalare separată (și enervantă). Acum, Edge include și Flash, la fel ca Opera, din moment ce acel browser folosește tot codul de redare a paginii de bază a Chrome. Nu trebuie să efectuați actualizări frecvente Flash este o binecuvântare - se actualizează automat cu browserul. Acest lucru evită, de asemenea, probleme de securitate Flash, deoarece Chrome rulează plug-in-ul într-o cutie de nisip izolată fără acces la zonele critice ale sistemului.

Totuși, cum ar fi Firefox, Chrome acum elimină Flash. În Firefox, conținutul Flash este la cerere, ceea ce înseamnă că îl acceptați cu un buton înainte de a rula. Google susține că Chrome face acest lucru pentru un anumit conținut Flash deja și că, într-o versiune viitoare, va adopta aceeași abordare ca Firefox.

Ca și Firefox și Edge, Chrome are un cititor PDF, așa că nu trebuie să vă faceți griji cu privire la instalarea plugin-urilor Adobe pentru vizualizarea conținutului Web specializat. Când încărcați un PDF, apare o bară de instrumente intuitivă când cursorul mouse-ului se află în colțul din dreapta jos al ferestrei browserului. Puteți tipări PDF-uri așa cum doriți orice pagini web.

Extensii în Chrome

Există o ofertă sănătoasă de extensii Chrome, accesibilă din submeniul Instrumente din meniul principal Chrome. O casetă de selectare pentru fiecare extensie îi permite să ruleze în timp ce sunteți în modul Incognito (navigare privată). Utilizatorii suficienți trebuie să se plângă că extensiile dispar atunci când intrați în acel mod. Este logic să mai doriți să rulați blocatorul de anunțuri în timp ce navigați în mod anonim. În comparație, extensiile Firefox funcționează întotdeauna în modul Navigare privată.

După ce am instalat o extensie, a apărut un tooltip care arată pictograma acesteia în bara de adrese sau ca buton de meniu adăugat lângă pagina implicită și meniul cheie. Unele extensii, cum ar fi cititorul RSS, nu instalează pictograme, în timp ce altele adaugă opțiuni la dialogul de opțiuni al browserului. Un lucru dublu pe care îl am este că magazinul Chrome Extensions, spre deosebire de orice alt magazin de descărcare de software, nu vă permite să sortați după descărcări de top; este vorba de intrări curate. Presupun că este să atragem atenția de la posibilele descărcări de top - blocante de anunțuri. Un alt peeve: Nu există nicio categorie de confidențialitate și securitate pentru extensii, oferită de catalogul Firefox.

Sincronizarea marcajelor și multe altele

Sincronizarea marcajelor este disponibilă în Chrome de ani buni, duplicând o caracteristică introdusă de Opera și implementată ulterior de Firefox. Chrome poate acum să sincronizeze filele, parolele, preferințele, temele, aplicațiile Web menționate anterior, intrările de completare automată, extensiile și istoricul Omnibox. Puteți adăuga, de asemenea, utilizatori noi la instalarea Chrome a unei mașini, permițând mai multor utilizatori să-și sincronizeze personalizările.

Atât Chrome cât și Firefox vă permit să sincronizați marcaje, istoric și așa mai departe, nu numai cu alte instanțe desktop ale browserului, ci și pentru versiunile Android și iOS. Este revigorant să navigați și să marcați site-urile la locul de muncă și apoi să le găsiți în așteptare pe computerul de acasă sau pe telefon. Edge vă permite să sincronizați preferințele, lista dvs. de citire, setările și parolele, dar nu primiți opțiunile de mobil oferite de Chrome și Firefox.

O singură atenție: dacă configurați sincronizarea istoricului Omnibox (activată implicit), nu sunteți avertizat în mod explicit că întreaga dvs. activitate de căutare și adresă de intrare va fi stocată pe serverele Google. Vă puteți orienta către Tabloul de bord Google pentru a vedea și a controla ce este stocat.

Un lucru care lipsește din Chrome este centrul de notificări acum retras. Aceasta nu este o plângere mare, deoarece funcția nu a fost populară. O problemă mai mare este faptul că browserul nu are suport pentru funcțiile de notificare integrate Windows 10 și OS X. Chiar dacă utilizarea Windows 10 depășește cu mult toate instalațiile Mac OS, dezvoltatorii Chrome lucrează la integrarea notificărilor OS X, dar nu, deocamdată, la integrarea Windows 10 Action Center.

Performanţă

Mulți pot fi surprinși de faptul că Chrome nu mai apare prima dată în niciunul dintre punctele de referință de performanță de mai jos. La lansarea sa, Chrome a luat lumea browserului cu o viteză JavaScript orbitor de rapidă. De fapt, acel avantaj a fost un motiv major pentru rata inițială ridicată de adopție (împreună cu link-urile de descărcare de pe cea mai populară pagină web de pe planetă). Încă este foarte rapid, dar alte browsere l-au egalat și chiar l-au depășit în viteză, după cum veți vedea mai jos.

Performanța se măsoară cel mai ușor prin parametrii de referință JavaScript, care sunt și cele mai repetabile teste de performanță ale browserului. Dar luați-le cu un praf de sare, deoarece performanța browserului implică mai mult decât ceea ce apare pe reperele sintetice JavaScript. Alți factori includ analiza HTML și CSS, interacțiunea rețelei, prioritizarea încărcării conținutului, gestionarea mișcărilor mouse-ului, evenimente DOM și strategii de memorie în cache. Utilizarea eficientă a accelerării hardware-ului grafic este o altă considerație.

Testez pe un Surface Pro 4 cu un procesor Core i5-6300U și 8 GB RAM, ștergând toate memoriile de stocare ale browserului, renunțând la toate celelalte aplicații, eliminând toate extensiile și păstrând computerul conectat. Opțiunile de alimentare sunt setate pentru a maximiza performanța. Alerg fiecare test de cinci ori, arunc rezultatele cele mai înalte și cele mai mici și mediu restul.

JavaScript Benchmarks. SunSpider, odată cel mai important reper JavaScript, a fost înlocuit de JetStream, care combină rutinele SunSpider cu unele din Octane, împreună cu altele de la LLVM și Apache. Timp de câțiva ani, Internet Explorer a ocupat locul de top pe SunSpider. Noua versiune este concepută pentru a reflecta mai bine lumea reală, astfel încât este nevoie de mult mai mult timp pentru a rula și, de fapt, parcurge cele 39 de sarcini de trei ori fiecare. Edge, succesorul IE, are un avantaj semnificativ în acest moment. Mai surprinzător este faptul că Edge câștigă și suita de referință JavaScript JavaScript Google, Octane. Chrome ocupă locul al doilea în acest test.

Am adăugat recent referința WebXPRT la testarea mea. Aceasta include șase teste pe care producătorul său, Principled Technologies, revendică utilizarea aplicațiilor Web din lumea reală. Folosind JavaScript și HMTL5, testează următorul set de sarcini: îmbunătățirea fotografiei, organizarea albumului, stabilirea prețurilor pentru opțiuni de stoc, note locale, graficele de vânzări și explorarea secvențierii ADN-ului. Chrome vine pe locul trei la acest test după Firefox și Edge, într-o cursă foarte strânsă.

Accelerare hardware grafică. Microsoft a publicat o serie de repere pentru a demonstra modul în care utilizarea procesorului grafic al unui computer poate accelera unele activități de redare a paginilor web pe site-ul său Test Drive. Folosesc PenguinMark, deoarece produce un scor comparabil și testează o mare varietate de funcții, inclusiv HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) și multe altele. De asemenea, afișează pinguini drăguți, în pachet, în zăpadă și cântă melodia mea preferată de Crăciun cu Chipmunks. Cantitatea și viteza ninsorilor vă oferă o idee vizibilă și despre performanța unui browser. La acest test, Edge a ieșit mult mai bine decât restul, însă numărul Chrome este respectabil.

Unity WebGL Benchmark. Acum, că toate browserele mă uit la suport WebGL, pentru grafică la nivel de joc, le verific și cu unitatea WebGL Benchmark. Este un reper cu aspect excelent, care parcurge seturi Mandelbrot, criptografie și fizică de jocuri, atât 2D cât și 3D. Un test este numit adorabil, „Instantând și distrugând o mulțime de urși Teddy”. Edge și Firefox au un avantaj important în ceea ce privește Chrome și Opera - nu este surprinzător, deoarece etalonul folosește asm.js, care are mai bun suport în Firefox și Edge.

Descarcarea bateriei. Ținând cont de toată controversa legată de Chrome despre o scurgere a bateriilor pentru laptop, am efectuat testul de abandonare a bateriei PCMag. În acest sens, încărc bateria complet, deconectez laptopul și redau o melodie pe SoundCloud într-o buclă nesfârșită, după ce am conectat ieșirea audio la un PC conectat, care înregistrează sunetul în Audacity. Browser-urile sunt încărcate cu aceleași 10 site-uri web media-grele. De asemenea, păstrez luminozitatea ecranului la maxim, ceea ce ajută la cont pentru rezultatele pe care le-am văzut. Laptopul pe care îl folosesc este un Acer Aspire E1-470P, a cărui baterie nu are nicio scuturare grozavă.

Chrome a durat doar 1 oră și 18 minute în acest test. Toate celelalte browsere au obținut mai multă viață din acumulatorul vechi. Câștigătorul surpriză, Firefox, a durat 1 oră și 55 de minute. Opera a durat 1 oră și 36 de minute, iar Edge a durat 1 oră și 32 de minute. Metodologia mea este, în mod cert, perfectă, deoarece nu simulează interacțiunea utilizatorilor, dar majoritatea site-urilor încărcate utilizează reîmprospătare automată pentru a încărca conținut nou, astfel încât poate fi gândită ca o simulare rezonabilă a navigării active.

Utilizarea memoriei. Testez amprenta RAM a browserelor, încărcând 10 site-uri web bogate în media în toate browserele în același timp și notând intrarea lor de memorie în Task Manager. Trebuie să mă asigur că site-urile se încarcă efectiv, deoarece unele browsere le place să vă salveze resursele, fără a încărca filele de fundal. Chrome și Opera, în special, au arătat o mulțime de file goale atunci când am dat clic pe ele. Firefox câștigă acest test, aproape la jumătatea utilizării memoriei Chrome, în timp ce Edge urmărește o marjă surprinzătoare în acest test.

Standarde și compatibilitate

Chrome are una dintre cele mai bune înregistrări din business în ceea ce privește sprijinirea noilor tehnologii Web. Rețineți, totuși, că unele dintre aceste standarde aparente sunt în flux și nu au fost de fapt ratificate de către organismele de standarde. Dar asta nu a împiedicat niciodată Google să includă o tehnologie în Chrome.

Chrome (împreună cu Firefox) acceptă standardul de streaming în timp real, WebRTC, care folosește API-uri JavaScript simple pentru a-și lucra magia. Este o demo excelentă pe tehnologie pe care o puteți vedea în acțiune în Firefox Hello, o clonă Skype bazată pe Web. Edge implementează o versiune mai nouă, denumită Object RTC, care are și suport de la Google.

Pentru o comparație a tehnologiilor Web acceptate, site-ul HTML5test acordă puncte bazate pe numărul de funcții recunoscute de un browser, cu maximum 555. După cum puteți vedea în graficul de performanță de mai sus, Chrome are un avantaj confortabil aici. Rețineți, însă, că multe dintre funcțiile testate sunt utilizate de foarte puține site-uri.

Client autohton și alte tehnologii Speedup

Prin intermediul tehnologiei sale Native Client (NaCl), Chrome poate rula și codul dezvoltat în C și C ++, pentru viteza pedală până la metal necesară pentru jocuri și alte aplicații Web. Cu siguranță este conceput ca o modalitate de a-i determina pe dezvoltatori să codifice pentru Chrome OS la fel de mult ca un browser de viteză de sine stătător. Firefox și Edge acceptă o tehnologie similară, dar mai deschisă, asm.js. Orice browser poate rula asm.js, în timp ce numai Chrome poate rula NaCl.

O altă fostă tehnologie Web-speedup condusă de Google, SPDY, a fost înlocuită de HTTP / 2 mai standardizat. Edge și Firefox acceptă și acest standard. Utilizarea HTTP / 2 a crescut până la 9, 3 la sută dintre site-urile (chestionate de w3techs.com), inclusiv site-uri de tip big-time precum Facebook, Instagram, Twitter și Yahoo.

Securitate

Chrome a fost de ultimă generație atunci când vine vorba de securitate. Întreaga arhitectură a programului este interzisă pentru a vă proteja împotriva infiltrării codului site-ului în restul sistemului. Prin integrarea Flash, Google îl actualizează automat, ceea ce este cu siguranță un avans important de securitate - unul copiat de Edge, împreună cu sandboxing.

Navigarea sigură Google furnizează același tip de protecție anti-malware și anti-phishing pe care le găsiți în Firefox. Puteți vedea chiar și o pagină de avertizare roșie similară cu cea a Firefox-ului dacă încercați să navigați pe un site rău. Însă Chrome nu mai avertizează despre site-urile care conțin conținut mixt - în care unele elemente de pe o pagină web sunt securizate de HTTPS, iar altele nu. Firefox încă semnalizează acest lucru.

Funcția Navigare sigură a Chrome emite avertismente atunci când începeți să descărcați conținut nefast. Și Google susține că a construit funcția astfel încât gigantul de căutare nu trebuie să știe ce site-uri generează avertismentele. Pe scurt, Chrome este cel puțin la fel de bun în departamentul de securitate ca și alte browsere. Totuși, din păcate, indiferent de caracteristicile de securitate implementate în orice browser, există tipuri de rău suficient de inteligente pentru a le ocoli, așa că este important să aveți instalat și un software antivirus bun.

intimitate

Chrome a fost ultimul browser major care a inclus suport pentru opțiunea de confidențialitate Nu urmăriți. Este încă îngropat în Setări avansate, cu un pop-up de avertizare care vă spune că este posibil ca editorii să nu-l onoreze. Un sondaj recent a arătat că 75% dintre utilizatori doresc funcția implicit, iar un alt sondaj a constatat că 96 la sută doresc să nu fie respectate de către editorii de site-uri. Însă industria publicitară web a omorât practic această inițiativă, chiar în pofida apelului FTC pentru o modalitate viabilă pentru consumatori de a se proteja de urmărirea lor.

Nu se urmărește nici cea mai puternică protecție de confidențialitate din jur. Internet Explorer de ieșire are cea mai puternică caracteristică anti-urmărire printre cele mai populare browsere. Încă nu este disponibil în Edge, Protecția de urmărire Microsoft este singurul instrument de browser încorporat care nu necesită cumpărare totală de la potențialii trackeri, așa cum face soluția de antet HTTP pentru Firefox Nu. Pentru o experiență Chrome optimizată în confidențialitate, consultați browserul Comodo's Dragon, o descărcare gratuită bazată pe codul care stă la baza Chrome. Plug-in-urile, cum ar fi Privacy Badger și Ghostery, oferă și soluții pentru cei care doresc să urmărească urmărirea activităților lor Web.

Pentru confidențialitate locală, modul Incognito Chrome vă permite să vă deplasați pe Web fără a lăsa urme ale activității dvs. Chrome vă permite să aveți o filă în modul Incognito în timp ce vizionați altele în public. Firefox merge mai bine, blocând trackerele care colectează istoricul de navigare pe diferite site-uri în timp ce sunteți în modul privat - ceva ce cred că ar fi trebuit să fie întotdeauna în funcțiile de confidențialitate ale tuturor browserelor. Opera lucrează la ceea ce poate fi cea mai bună caracteristică de confidențialitate dintre toate: o rețea privată virtuală încorporată sau VPN.

Chrome strălucește cel mai strălucitor?

Browser-ul de ultimă generație al Google a început tendința de a simplifica interfața de utilizator și de a accelera considerabil Web. Compania continuă să inoveze, iar viteza și suportul standardelor mențin browserul o alegere excelentă. Cu toate acestea, nu mai este departe de pachet așa cum a fost odată, iar confidențialitatea și utilizarea bateriei sunt preocupări. Pentru personalizare, viteză, consum redus de energie și protecție a confidențialității, consultați alegerea editorilor PCMag pentru browserele web PC, Mozilla Firefox.